11 των κανόνων της διαφοράς στο Διαδίκτυο με τους υποστηρικτές της ψευδοεπιστήμης
Βιβλία Ζωή / / December 19, 2019
Η πρακτική δείχνει ότι οι περισσότεροι συχνά θα συναντηθεί με τους οπαδούς του αντι-επιστημονικές ιδέες είναι στο διαδίκτυο. Γιατί να συμμετάσχετε μαζί τους στο πλαίσιο της διαφοράς; Οι εκπαιδευτικούς σκοπούς.
Παλαιός συζητητής, δεν μπορεί να αποδείξει τίποτα. Αλλά οι άνθρωποι που παρακολουθούν τη συζήτησή σας και όχι πιστεύουν αιτιολογημένη θέση. Για να βγείτε από το νικητή της διαφοράς, διαβάστε τα κλασικά κόλπα «εναλλακτικής υπηρεσίας» και πώς να τους εξουδετερώσουν.
Alexander Sokolov
Σε συζητήσεις με την κατάλληλη κριτικός, προσπαθώ να ακολουθήσετε μερικές απλές κανόνες.
- Πρώτον, αναφερόμενος στο συνομιλητή μόνο για «εσείς», μην αφήνετε τον εαυτό μου αγενής και μεταβάσεις στο άτομο.
- Δεύτερον, επιμένω ότι ο αντίπαλός σας με βάση τους ισχυρισμούς του, ωστόσο, την πεποίθηση ότι μπορεί να ακούγεται. Ειδικά αν αυτές οι δηλώσεις αρχίζουν με λέξεις όπως: «Όπως ξέρετε ...» (; ποιος ξέρει), «Γενετική έχουν αποδειχθεί ...» (Καλά, παρέχουν μια σύνδεση με επιστημονικές δημοσιεύσεις) ή «ο ίδιος ο Δαρβίνος έγραψε ότι ...» (και πάλι, περιμένοντας για τη σύνδεση και την ορθή απόσπασμα). Συχνά, κατά τη διάρκεια της διαφοράς αποδεικνύεται ότι ο αντίπαλος δεν είχε διαβάσει τις πηγές που επικαλείται.
- Τρίτον, να αναζητήσουν απαντήσεις στις ερωτήσεις, και ξανά και ξανά να επιστρέψει σ 'αυτόν, αν ο αντίπαλος προσπαθεί να εκτρέψει τη συζήτηση μακριά.
Αυτές ήταν οι γενικές συστάσεις. Θα προχωρήσουμε στις λεπτομέρειες. Τώρα θέλω να εξετάσει ορισμένες τυπικές πολεμική κόλπα που χρησιμοποιούν οι υποστηρικτές της ψευδοεπιστήμης, και να προτείνει πιθανούς τρόπους πάγκο. Μερικές από τις συγκεκριμένες τεχνικές με τις ιστορικές επιστήμες, άλλοι - είναι καθολική.
1. «Έχετε εσείς προσωπικά ελέγξει;»
«Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για την υπόθεση ή κάποιος εμπειρίες κάποιου - λέει ο αντίπαλος. - Stand-ka με καναπέ και:
- drag μονάδα multi-ton,
- Saw γρανίτη είδε χαλκού,
- πορεία προς το ζωντανό ταύρο και συνδέστε το σε ένα ξύλινο δόρυ (όπως απαίτησε σοβαρά ένα συζητητής, οι οποίοι πίστευαν ότι οι Νεάντερταλ δεν θα μπορούσε κυνήγι). Λοιπόν, θα δούμε! "
Ναι, οπτικές εμπειρίες - ένα σημαντικό μέσο πειθούς. Αλλά μπορούμε να ελέγχει κάθε επιστημονική δήλωση; Αν από έναν δάσκαλο του σχολείου να απαιτήσει από τα χέρια της, αυτή μετράται η θερμοκρασία του Ήλιου και προσωπικά μετρήθηκαν ο αριθμός των νευρώνων στον εγκέφαλο, η μαθησιακή διαδικασία θα πέσει.
Όπως είπα και στην αρχή του βιβλίου, ο σύγχρονος πολιτισμός βασίζεται στην κατανομή της γνώσης και της εύλογης εμπιστοσύνης με τους ειδικούς. Η αμφιβολία είναι σε κάποια επιστημονικά στοιχεία που θεωρούνται δικαιολογημένες, αν δεν μπορούν να αναπαραχθούν. Ως εκ τούτου το επιχείρημα στροφές αντιπάλου εναντίον του, δεν είναι αβάσιμη, θα πρέπει να προσπαθήσει να επαναλάβει τις πειραματικές συνθήκες και να πάρει ένα αρνητικό αποτέλεσμα.
ανταπόκριση σύστημα περίπου ως εξής: «Αυτό είναι ένα πείραμα. Εδώ είναι μια σύνδεση με μια λεπτομερή περιγραφή. Οι ειδικοί ασχολούνται επαγγελματικά με το θέμα, βρήκε το διορθώσει. Δεν συμφωνείτε; Πολύ καλή. Καθορίστε όπου στο λάθος. Και ακόμα καλύτερα - να προσπαθήσει να επαναλάβει το πείραμα σύμφωνα με τους όρους της έκδοσης. Και αν δεν κάνει τη δουλειά - να πάει πίσω και να μιλήσουμε ".
2. «Αυτό είναι αρκετό!» Η αύξηση σταθερά απαιτήσεις για την απόδειξη
Αντίπαλος απαιτεί από εσάς να μελέτες, αλλά στο βαθμό που θα παρέχουν σε αυτούς, θέτει επανειλημμένα το μπαρ. Περισσότερες αποδείξεις! Αξιόπιστη! Πειστική! Για να εξομαλύνει τις «σχισμές για υπήρξε καμία αμφιβολία!»
Για παράδειγμα, η εξέλιξη του αντιπάλου του ζητά να δείξει μεταβατικές μορφές. Μετά την παραλαβή παράδειγμα, δηλώνει ότι «αμφισβητήσιμη εύρημα» δεν πείσει - και αν δεν είναι ένα ψεύτικο; Μετά από αρκετά νέα παραδείγματα είναι ότι δεν υπάρχει καμία εμπιστοσύνη στην παλαιοντολόγους ότι «ένα δόντι έρχεται με την εμφάνιση ενός ζώου.» Όταν οι disputants εξηγούν ότι δεν μιλάμε για ένα δόντι, αλλά το κρανίο και ο σκελετός, αποδεικνύεται ότι ακόμη και αυτές οι ανακαλύψεις δεν θα τον πείσει, ως «μεταβατικές μορφές πρέπει να είναι εκατομμύρια.»
Αυτό το αντικείμενο σε τέτοια δημαγωγία; Συμβούλιο είναι απλή: διατριβές σύλληψη του αντιπάλου σας, και αν αρχίσει να «ανεβάσει τον πήχη» - για να αναφέρω κυριολεκτικά.
Και τότε - να απαιτούν επιβεβαίωση: έλαβε την απάντηση στο αρχικό ερώτημα; Συνήθως σε αυτό το σημείο συζητητής αρχίζει να ξεγλιστρήσουν, wriggle και να προσπαθήσει να αλλάξει το θέμα. Ας! Επαρκείς οι αναγνώστες θα δούμε ποιος αξίζει τι σε αυτή τη διαμάχη.
Για παράδειγμα, κατά τη συζήτηση του πειράματος για την παραγωγή σωλήνων χαλκού αρχαία αιγυπτιακή τρόπο κάποιος λέει: «Αν μέχρι τώρα έχουν ζήσει αιγυπτιακή σωλήνες χαλκού, θα μπορούσε κανείς να πει για το επίπεδο της παραγωγής τους και δεν έχουν αυτές τις σωλήνες, και όχι ανάπαυση».
Τι εννοείς «δεν σωλήνες»; Δείχνουμε φωτογραφίες του αιγυπτιακού σωλήνες χαλκού Wrangler από το Μουσείο της αιγυπτιακής αρχαιολογίας Petrie στο Λονδίνο.
Χωρίς να κτυπήσει ένα μάτι, ο αντίπαλος συνεχίζει, «Τι περίοδος είναι ο σωλήνας χαλκού από το μουσείο του Sir William Flinders Petrie; Ποια από αυτούς τους σωλήνες που χρησιμοποιούνται για τη διάτρηση γρανίτη; Και τι πιστεύετε για το γεγονός ότι ο ίδιος ο Sir Petrie έγραψε σχετικά με την τεχνολογία των αρχαίων Αιγυπτίων; Ένα πραγματικά αστείο να παρακολουθήσετε τους ανθρώπους χωρίς τεχνική εκπαίδευση... " - και ούτω καθεξής.
Τι να κάνω; Απλά να αναφέρω την πρώτη συζητητής ισχυρισμό "Πάνω, που έγραψε: «Αν μέχρι τώρα έχουν ζήσει αιγυπτιακή σωλήνες χαλκού, θα μπορούσε κανείς να πει για το επίπεδο της παραγωγής τους, όπως αυτές σωλήνες, δεν υπάρχει υπόλοιπο.» Σας έχουν δείξει ότι η συσκευή διαθέτει. Αναγνωρίζετε το λάθος της; Ή δεν μπορείτε να απαντήσετε για τα λόγια του;»
3. «Κλοπή Στόχος»
Ο αντίπαλος αλλάζει συνεχώς «μαρτυρία» του, έτσι ώστε το αντικείμενο της διαφοράς παραμένει άπιαστο.
- «Η ομοιοπαθητική, η οποία επικρίθηκε από τον Τύπο - δεν είναι αλήθεια ομοιοπαθητικοί!
- Μέντιουμ, εξαπατώντας αφελείς πολίτες, - η συνήθης απατεώνες, και αυτό είναι ένα πραγματικό ψυχικό - είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα.
- Ναι, τα περισσότερα από τα αντικείμενα που βρέθηκαν στο Περού - πρωτόγονη πλαστογραφία, αλλά υπήρχαν ανακαλύψεις και αυθεντική, «πρωτογενή» προϊόντα - που είναι πάνω τους ίχνη του εγχειριδίου επεξεργασίας δεν είναι ορατή ακόμη και σε makrofoto!
- Φωτογραφίες από ιπτάμενους δίσκους, που δημοσιεύθηκε στον Τύπο - είναι μια εσκεμμένη παραποίηση για να δυσφημίσει το ίδιο το φαινόμενο των UFO και την προσοχή εκτρέψουν τους ανθρώπους από τα πραγματικά γεγονότα ".
ανεξέλεγκτη κατάσταση εκεί. Ό, τι πεις, μπορείτε πάντα να πείτε, «Αυτό δεν είναι μια πραγματική αστρολόγος, δεν είναι μια γνήσια και» μιμούνται «ένα κατασκεύασμα, όχι ένα πραγματικό και ψεύτικο UFO. Και ούτως ή άλλως, έχω μιλήσει για κάτι άλλο. "
Λοιπόν, αν ναι, περαιτέρω συζήτηση δεν έχει νόημα μέχρι τον αντίπαλό σας αδυνατεί να παρουσιάσει τον εαυτό σας αυτό το αστρολόγος αλήθεια ομοιοπαθητικός. Λοιπόν, ή selfie με έναν ξένο.
4. «Προσωπικά Ιστορία»
Όπως αντιρρήσεις αντίπαλο αφηγείται την ιστορία: ο ίδιος ή φίλο ή γνωστό του για μια γνωριμία:
- Έχω θεραπευτεί με τη χρήση ομοιοπαθητική, την προσευχή ή θαύμα priborchiki?
- χέρια διεσπαρμένο σύννεφα?
- Είμαι δει Bigfoot, UFOs, τα ίχνη της κοπής με λέιζερ στην Αίγυπτο?
- ξαφνικά άρχισε να μιλάει σε μια άγνωστη γλώσσα?
- δηλητηριαστεί ΓΤΟ, παραλίγο να πεθάνει από εμβολιασμούς.
Δυστυχώς, οι άνθρωποι τείνουν να σφάλουν και να ονειρεύονται. Και όμως - ματιά για μια σύνδεση όταν δεν είναι. Για κάποιο λόγο, η επίδραση της ομοιοπαθητικής ή θαύμα priborchiki εξαφανίζεται μόλις τις κανονικές κλινικές δοκιμές εκκίνησης.
Ως εκ τούτου, οι επιστήμονες είναι προσεκτικά και οι μάρτυρες καλούνται να παρουσιάσουν κάτι πιο ουσιαστικό, απτά και μετρήσιμα. Το καλύτερο από όλα, αν κάποιος έχει ήδη μελετήσει το φαινόμενο αυτό και τα αποτελέσματα δημοσιεύονται στο επιστημονικό περιοδικό. Μιλάμε για την επιστήμη;
Πρόσφατα, σε μια εκδήλωση για μένα μια γυναίκα ήρθε και είπε ότι είχε δει το Yeti. Η κυρία περίμενε ένα σχόλιο από την «επιστήμη». «Είμαι βέβαιος ότι είστε ένας έντιμος άνθρωπος, - απάντησα. - Ωστόσο, οι επιστήμονες είναι καχύποπτοι, δεν αρέσει η λέξη, δεν υποστηρίζεται από αποδεικτικά στοιχεία. Την επόμενη φορά που θα καλύψουν τις BigFoot, προσπαθήστε να έχουν αφήσει τους επιστήμονες, πέρα από τα λόγια σας, κάτι απτό. Πιάσε με το τέρας και τραβήξτε τούφα μαλλιών του. Αποκτήστε τα περιττώματα του, ή, αν δεν φοβάται, να το πράξουν, ότι σας έχει δαγκώσει - ακόμη και στα χέρια των επιστημόνων θα πάρει τουλάχιστον ένα δείγμα σάλιου για γενετική ανάλυση».
Δυστυχώς, όλα τα δείγματα από μαλλί «Bigfoot» εξακολουθεί να έρχεται σε ένα επιστήμονα, μετά από γενετικές εξετάσεις αποδείχθηκε αρκούδες μαλλιά, λύκοι, αγελάδες, ή τους απλούς ανθρώπους.
5. άλμα
Ο αντίπαλός σας αλλάζει τυχαία το θέμα της συζήτησης: μια συζήτηση αρχίζει με την παλαιοντολογία, τη φυσική συνεχίζεται, και στη συνέχεια άλμα προς τη γενετική και την αστρονομία. Έτσι, υποστήριξε σκοτώνει δύο πουλιά: και επηρεάζει το κοινό ένα απίστευτο εύρος της όρασης, και μπερδεύουν τον εχθρό, καθώς οι συζητήσεις κινείται στους τομείς στους οποίους ο εμπειρογνώμονας στο ακροατήριο απλά δεν υπάρχει.
Μία από τις τροποποιήσεις αυτής της προσέγγισης ονομάζεται «Γκις καλπασμό» για λογαριασμό της αμερικανικής δημιουργιστών Duane Γκις. Ο αριθμός αυτός ψευδοεπιστήμη διάσημο επιθετικό ύφος της συζήτησης στην οποία αντιπάλους γεμίσει με αμέτρητους λόγους, ενεργώντας βάσει της αρχής της «ποσότητα πιο σημαντική από την ποιότητα.»
«Ernst Haeckel φαλκιδεύεται εικόνες εμβρύων! Και Piltdown άνθρωπος σας - πολύ ψεύτικο! Ica πέτρες, οι άνθρωποι για τους δεινόσαυρους! ψάρια λοβού-πτερύγια δεν έχουν αλλάξει εδώ και εκατομμύρια χρόνια! Εξέλιξη παραβιάζει το δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής! Ραντεβού μέθοδοι είναι λάθος! " Προσπαθήστε να υποστηρίξει οτιδήποτε. Προσπαθώντας να υποστηρίζουν οποιοδήποτε μεμονωμένο επιχείρημα αυτό κλουβί, θα εξακολουθεί να δούμε χλωμό.
Σημειώνεται ότι το λιγότερο πολύ έμπειρα στο θέμα υπό συζήτηση συζητητής, τόσο πιο εύκολα διασπάται σε «καλπασμό».
Σε μια από τις επιστημονικές και δημοφιλείς δραστηριότητες των επισκεπτών (εισήχθη κοσμηματοπώλης) έκαναν έτσι: ξεκίνησε από το βιβλίο του Βέλες, στη συνέχεια, ανάβουν στα σχέδια έρημο Νάζκα, στη συνέχεια πήδηξε στο μποζόνιο Higgs, αλλά τελικά αξιολύπητη: «Έχει κάποιος δει ποτέ έναν ιό AIDS; "
Η συζήτηση, στην πραγματικότητα, αφιερωμένο στη διδασκαλία της βιολογίας στο σχολείο, σκοτώθηκε, σαστισμένος εμπειρογνώμονες Εμείς σκούπισε τον ιδρώτα και το «κοσμηματοπωλείο» είκοσι λεπτά καταβροχθίσει συνολικό χρόνο, κάθισε φοβάται και ευχαριστημένος αήττητη.
Πώς να σταματήσει την καλπάζουσα αντίπαλο; Δύσκολο να προσδιορίσει τα όρια της συζήτησης. Συζητητής στάση που προσπαθούν να «βόλτα», και εξήγησε ότι η συζήτηση εξετάσει πραγματικά το θέμα 2-3, αλλά δεν είναι 150. Ειδικά ότι για βύθιση στην αστροφυσική αστροφυσική πρέπει να καλέσει, στις ερημιές του DNA - γενετική. Ξεκαθαρίστε τι ο αντίπαλός σας αυτά τα θέματα βίας βαθιά μελετηθεί. Ρωτήστε συζητητής ορισθείς 2-3 αντικείμενα που ενδιαφέρει τον περισσότερο.
Αν ο ερωτώμενος είπε ότι του αφορούσε το ίδιο με όλα τα στοιχεία που λαμβάνει από αυτούς αυτό που είναι στην περιοχή σας αρμοδιότητας - τι μπορεί ειλικρινά να δηλώσει. Εκφράσουν τις απόψεις τους και να ζητήσουν επιβεβαίωση από τον αντίπαλο - αν είναι ικανοποιημένος με την απάντηση σε αυτό το σημείο.
Έτσι, δρουν με τον ίδιο τρόπο όπως στις παραγράφους 2-3: να προσπαθήσει να διαχειριστεί το διάλογο. Και παραθέτει έναν αντίπαλο, μόλις το θέμα συζήτησης θα αρχίσει να «άλμα».
6. «Ανεξάρτητη έρευνα» δεν αφήσει να πάει στο περιεχόμενο!
Επιστήμη - μια αίρεση, κλειστή για τους ξένους!
«Αν και θέλω να πάω στο φαράγγι Olduvai, σκάβουν δεν θα λειτουργήσει! Υπάρχει ένας φρουρός με τα σκυλιά. Και εκεί όλα είναι κυριολεκτικά πάνω στην επιφάνεια του ορυκτά, που είναι διάσπαρτα. Μπορείτε να τα μαζέψει, να τραβήξετε μια φωτογραφία, αν έχετε πληρώσει τα χρήματα, και να τεθεί σε εφαρμογή. Είναι καταστράφηκε, βροχές και όλα αυτά... αλλά κάτι για να αντέξει, να περιγράψει - είναι αδύνατο. Επειδή οι Αμερικανοί έχουν το μονοπώλιο ".
Αυτό είναι ένα απόσπασμα από την ομιλία ενός ορισμένου Αλέξανδρος Belov. Το επιχείρημα αυτό είναι χρήσιμο αν κάποιος ρωτάει «εναλλακτική επιστήμονα» για να παρουσιάσουν τα αποτελέσματα της έρευνάς του. Φυσικά, θα μπορούσαμε, αν είχαμε τη δυνατότητα, αλλά μόνο ακαδημαϊκοί μονοπώλια κανείς δεν γίνονται δεκτοί στο χαμηλότερο σημείο. Εμείς δεν χρηματοδοτούν. Εμείς που συνδέονται με τα χέρια.
Είναι οδυνηρά θυμίζει την καταγγελία «μαύρη εκσκαφείς» - κυνηγούς θησαυρών ότι οι επιστήμονες κακό παρεμβαίνει με επίσημη συμφωνία με την αθώα χόμπι τους - να καταστρέψει αρχαιολογικούς χώρους.
Δυσαρεστημένος «ανεξάρτητος ερευνητής» θα πρέπει να ζητήσει μια αντι-ερώτηση: «Πώς θα αντιδράσει με το» χειρουργό-εραστής «χωρίς δίπλωμα, το οποίο θα είχε φώναξε ότι «η χειρουργική επέμβαση - μια αίρεση,» γιατί δεν επετράπη στο χειρουργείο, ούτε καν ένα συνηθισμένο εμπιστοσύνης παράρτημα; Θα λάβει σας γνώστης σοβαρά τέχνης, δυσαρεστημένος για το ότι δεν μπορεί να μεταφέρει μια εικόνα από το μουσείο του Λούβρου στο σπίτι του, δεν μπορεί καν «άγγιγμα» αυτό; Empathized να είναι εκκεντρική που θέλει να παίξει ποδόσφαιρο με το «Chelsea», αλλά δεν του επετράπη να εισέλθουν στον τομέα; "
Ναι, ο άνθρωπος στο δρόμο δεν θα επιτρέπεται στο χειρουργείο, δεν θα επιτρέπεται να αγγίξει τις τιμές ή να συμμετάσχουν στο διαγωνισμό. Πρώτα δείχνουν ότι εκπροσωπείτε.
Επιστήμη (καθώς και ένα επαγγελματικό αθλητισμό) είναι αντιδημοκρατικό. Πώς αλλιώς;
Πόσες αρχαιολογικοί χώροι υπέστησαν ζημιές, λεηλάτησαν για σουβενίρ ή απλά να καταστραφεί «ερασιτέχνες»! Πόσοι άνθρωποι επηρεάζονται από θεραπευτές quacks! Χρειάζεται να εξηγήσω γιατί, πληρούνται επιστήμη Φίλτρα από ερασιτέχνες? Θέλετε να συνεργαστεί με αρχαιότητες, με την εργασία στο εργαστήριο ή για τη θεραπεία ανθρώπων - και να μάθουν. Επιβεβαιώστε τα προσόντα τους. Μετά την αποφοίτησή του, την άμυνα, δημόσια. Και τότε - είστε ευπρόσδεκτοι.
Φυσικά, ένα διάσημο εργαστήριο, ένα πολύτιμο μνημείο, ένα σημαντικό έργο όχι απλά δεν εμπιστεύεστε. Αναγνώριση της επιστήμης - μια μακρά και δύσκολη πορεία. Νομίζω ότι αυτό είναι σωστό. Προσβεβλημένος από αυτό το ηλίθιο.
7. «Στην επιστήμη, τα πάντα είναι διαρκώς μεταβαλλόμενο και αντικρούεται»
Στη συνέχεια, ο αντίπαλός σας ρωτά εάν είστε σίγουροι ότι σας «επίσημη» θεωρία δεν θα αναγνωρίζονται τα λάθη αύριο, και η σημερινή «ψευδοεπιστήμη» δεν θα γίνει mainstream; Ίσως το επόμενο έτος θα βρει αποδείξεις ότι η εξέλιξη δεν ήταν; Στη συνέχεια δίνει παραδείγματα για να τονίσει αυτό το σημείο: Τζιορντάνο Μπρούνο κάηκε μια φορά, και του Mendel νόμοι της γενετικής αναγνωρίζεται με την επίθεση αργά, ακόμα και της Γαλλικής Ακαδημίας Επιστημών δήλωσε για το μετεωρίτη που «πέτρες που πέφτουν από τον ουρανό, δεν είναι μπορεί ".
Από τα ανωτέρω προκύπτει, προφανώς, ότι δεν υπάρχει επιστημονική δήλωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα πραγματικό «στο τέλος», επειδή οι επιστήμονες δεν έχουν τρόπο να διακρίνει την αλήθεια από το ψέμα. Επιστημονική υποθέσεις, ιδέες, θεωρίες αντικαθιστούν ο ένας τον άλλο σαν σε ένα καλειδοσκόπιο, υπακούοντας στις ιδιοτροπίες της μόδας: σήμερα όλοι φορούσαν μακριές φούστες, σήμερα - σύντομη. Χθες πραγματοποιήθηκε σε υψηλή εκτίμηση Lamarckism, ο Δαρβινισμός είναι εισηγμένες και σήμερα, και αύριο θα είναι δημοφιλές οποιαδήποτε nomogenesis Berg.
Ρωτήστε έναν υποστηρικτή της «σχετικισμού» στην επιστήμη: αν όλα είναι τόσο ευμετάβλητη και απρόβλεπτη όπως θα αξιολογήσει την πιθανότητα ότι κάποια μέρα ο επιστημονικός κόσμος θα επιστρέψει στο επίπεδο μοντέλο της γης σε τρεις φάλαινες; Ακόμα και αν κάποιος θέλει πραγματικά, όπως αντιστροφή είναι σχεδόν αδύνατη.
Ναι, επιστημονικής γνώσης αλλάζει, αλλά αυτό δεν συμβαίνει τυχαία, όχι με τα καπρίτσια των «ακαδημαϊκών».
Υπάρχει μια νέα υπόθεση ότι η καλύτερη, με μεγαλύτερη ακρίβεια περιγράφει τα γεγονότα είναι συνεπή με πολλά από τα γεγονότα - και μόνο σε αυτή την περίπτωση, αντικαθιστά το ήδη υπάρχον.
Ως εκ τούτου, ορισμένα μοντέλα παρωχημένες, ενώ άλλοι έχουν καθοριστεί, η τρίτη αμετάβλητο. Το γεγονός ότι ο πρώτος νόμος του Νεύτωνα δεν έχει ακυρωθεί, μπορείτε εύκολα να ελέγξετε όταν το λεωφορείο σας φρενάρει απότομα. Αν δεν αρπάξει την κουπαστή ή γείτονα - πετάξει προς τα εμπρός, συνεχίζοντας την «ομοιόμορφη κίνηση».
Κατά τη γνώμη μου, ο καλύτερος τρόπος για να αντιμετωπιστεί το φιλοσοφικό σκεπτικό ότι τα πάντα είναι σχετικά - τη σταθερή «προσγείωση» συζήτηση. Πίεση ιδιαιτερότητες του αντιπάλου σας. Επειδή φιλοσοφούν - ένα σίγουρο σημάδι ότι η κανονική επιχειρήματα «για την υπόθεση» από το Wrangler δεν είναι. Έτσι, η άμεση ερώτηση: ποιος είναι ο αντίπαλος δεν μπορεί να υποστηρίξει, κατ 'αρχήν, και συγκεκριμένα σχετικά με το θέμα υπό συζήτηση; Ποια γεγονότα οδηγούν;
8. «Αυτό δεν είναι μια αυστηρή απόδειξη!»
Δήλωση σχετικά με οποιαδήποτε υπόθεση σχετίζεται με τα γεγονότα του παρελθόντος. «Θα δείξουμε ότι αυτό θα μπορούσε να είναι, αλλά ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι συνέβη; - δηλώνει αντίπαλο.; - Ένα 100%, αν αποδειχθεί ότι αυτό το πλάσμα - πρόγονος του ανθρώπου «πριν από την απάντηση, ρωτήστε: Είναι δυνατόν, κατ 'αρχήν, σύμφωνα με τον αντίπαλό σας, μελετούν το παρελθόν; Και αυτό θα είναι ένα 100% απόδειξη σε μια τέτοια κατάσταση; Έγγραφη βεβαίωση με τη σφραγίδα του συμβολαιογράφου; ανάλυση του DNA; μηχανή του χρόνου πτήσης;
Εδώ είναι ένα παράδειγμα του πώς υποθέτουν ανθρωπολόγους. Η εκστρατεία το 2013 κοντά στο Χάρκοβο κατά τη διάρκεια της ανασκαφής του ταφές που αρχίζει από την εποχή μας υπήρχαν δύο κρανία από τα πολλά ερείπια ένα περίεργο χαρακτηριστικό: οι γεμάτο μπροστινά δόντια. Αυτό ονομάζεται «συνωστισμό». Μετά από την εξέταση του κρανίου, ανθρωπολόγος Stanislav Drobyshevskiy πρότεινε αμέσως ότι τα λείψανα ανήκουν σε στενούς συγγενείς - ίσως και ο πατέρας και ο γιος (αρσενικό κρανίο). Γιατί; Επειδή βλέπουμε μια κληρονομική χαρακτηριστικό που είναι μόνο στα δύο κρανία ανάμεσα σε δεκάδες άλλους στο νεκροταφείο. Μπορούμε να πούμε «εκατό τοις εκατό απόδειξη»; Φυσικά και όχι. Αυτό είναι απλά μια υπόθεση. Αλλά αυτή η εξήγηση είναι πιο πιθανό από ό, τι μια σύμπτωση.
Εάν η μελέτη των σκελετών εμφανίζονται νέα στοιχεία δείχνουν τη σχέση, θα αυξήσει την ισχύ της υπόθεσης, αλλά όλοι το ίδιο ποτέ δεν θα πάρετε αυτά τα «εκατό τοις εκατό». Στις ιστορικές επιστήμες 100% και δεν μπορεί να είναι, και δεν είναι απαραίτητη.
Στη μελέτη του μακρινού παρελθόντος είναι παρόμοιες αρχές αποδεικτικά στοιχεία: στοιχεία για την υπόθεση θα πρέπει να υπερτερούν επιχειρήματα κατά. Αν ο αντίπαλος δεν συμφωνεί με αυτή την προσέγγιση, είναι απαραίτητο για μια ακόμη φορά να του ζητήσω να δώσω ένα παράδειγμα της «πλήρως αποδειχθεί» τα γεγονότα που σχετίζονται με την αρχαιότητα.
9. «Αν κάτι δεν ξέρω - κανείς δεν ξέρει!»
Θα ήθελα να απλοποιήσει σε μεγάλο βαθμό την κατάσταση, εάν η εν λόγω όλα υποστηρικτές της ψευδοεπιστήμης - κακώς μορφωμένοι άνθρωποι. Στην πραγματικότητα, το αντίθετο μάλιστα. Μεταξύ δημιουργιστές «εναλλακτική ιστορικοί» και οι συνωμοσιολόγοι μερικές φορές υπάρχουν κάτοχοι ακαδημαϊκών τίτλων και των ανθρώπων ασυνήθιστο πολυμάθεια. Αυτό υποδηλώνει ότι η εκπαίδευση και η διάνοια από μόνα τους δεν μας κάνει άτρωτο - ιδέες ψευδοεπιστημονική είναι επικίνδυνες μόνο από το γεγονός ότι είναι σε θέση να χτυπήσει το μυαλό μας, παρακάμπτοντας τη γνώση και τη λογική.
Παρ 'όλα αυτά, το χαμηλό επίπεδο εκπαίδευσης ψευδοεπιστήμονες απλοποιεί το έργο. Συχνά, οι πιο απελπισμένοι ανατρεπτικούς «επίσημη επιστήμη» - «Οι επιστήμονες απόκρυψη» Εκείνοι για τους οποίους η κύρια πηγή της γνώσης είναι τα βίντεο στο YouTube με μια σειρά από Ως συνήθως, η χειρότερη αντίπαλος σας έχει ένα θέμα, το πιο αυτοπεποίθηση και αυτοκυριαρχία, δηλώνει ότι:
- μεταβατικές μορφές δεν έχουν βρεθεί?
- δεν υπάρχουν ιστορικά στοιχεία των κατασκευαστών των πυραμίδων?
- κανείς δεν είδε το σεληνιακό έδαφος, που υποτίθεται ότι ασκήθηκε από τους Αμερικανούς?
- εργαλεία που λαξευτή πέτρα αρχαίοι κάτοικοι του Περού είναι άγνωστη?
- οι επιστήμονες δεν κατάφερε να επαναλάβει την εμπειρία σχετικά με την κλωνοποίηση της Dolly το πρόβατο?
- δεν υπάρχει καμία απόδειξη για την ύπαρξη του HIV.
Εάν γνωρίζετε ότι ο αντίπαλός σας είναι λάθος, τότε συνεχίστε πολεμική. Αρκεί να δείξουμε ως παράδειγμα, ότι όλα τα «όχι ακριβώς»: οι μεταβατικές μορφές είναι γνωστές, και οι κατασκευαστές των πυραμίδων ανασκαφεί οικισμός στο σεληνιακό έδαφος μπορεί να βρεθεί σε δεκάδες μουσεία σε όλο τον κόσμο (συμπεριλαμβανομένης και της Memorial Museum της Κοσμοναυτικής στη Μόσχα), και τον ιό HIV είναι η πιο μελετηθεί όλων των ιών και των εμπορικών γάτες κλωνοποίηση διεξάγεται για περισσότερα από 10 χρόνια. Φυσικά, ότι η άρνηση ήταν έγκυρη, θα πρέπει αναφορές σε επιστημονικές δημοσιεύσεις.
Αν το επιχείρημα του αντιπάλου σας είναι ένας ξένος σε σας, αλλά φαίνεται αμφίβολο, ρωτήστε για την πηγή των πληροφοριών του. Ρωτήστε, ποια συμφέροντα είναι non-fiction, όχι το βίντεο και blogs. Με την ευκαιρία για να ανακαλύψει ότι ο συνομιλητής δεν καταλαβαίνει τη διαφορά. […]
Υποψήφιος Φυσικών και Μαθηματικών Επιστημών Γκεόργκι Sokolov δείχνει ότι υπάρχουν πέντε επίπεδα της άγνοιας. Και ένας από τους λόγους για την εξάπλωση των παρανοήσεις ότι αυτά τα επίπεδα σύγχυση. Μου αρέσει η ιδέα του Γιώργου:
τα επίπεδα της άγνοιας
- Επίπεδο 1. Κάτι δεν ξέρω.
- Επίπεδο 2. Κάτι δεν ξέρει ο γείτονάς μου, ένα φίλο, έναν έγκριτο ειδικό για μένα.
- Επίπεδο 3. Κάτι δεν ξέρει μια συγκεκριμένη επιστήμονας που μελέτησε το συγκεκριμένο πρόβλημα. Η δημοσίευσή της σε ένα συγκεκριμένο έτος σε μια συγκεκριμένη δημοσίευση δεν απαντήσει σε ορισμένα από τα ερωτήματα σχετικά με το τι λέει με ειλικρίνεια. Αυτό είναι φυσιολογικό: μια πραγματική επιστήμονας καταλάβει πάντα τα όρια της γνώσης τους.
- Επίπεδο 4. Κάτι που δεν είναι γνωστό ότι η σύγχρονη επιστήμη. Και αυτό είναι πάρα πολύ καλά: υπάρχει ένα πεδίο για περαιτέρω έρευνα. Αλλά μιλάμε γι 'αυτό μπορεί να είναι πολύ καλά την τρέχουσα κατάσταση στον τομέα της επιστήμης και μόνο.
- Επίπεδο 5. Κάτι ακόμα άγνωστο, απρόσιτη, παράξενο.
Ένας άλλος μύθος γεννιέται όταν συγχέουμε το επίπεδο 1 στο επίπεδο 4, ή, ακόμη χειρότερα, με το 5ο επίπεδο.
Για παράδειγμα, αρχιτέκτονα Jean-Pierre προγόνων, μελετώντας τις κατασκευές των Ίνκας, διαπιστώθηκε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι αρχαίοι οικοδόμοι πριόνισε πέτρες. Και ειλικρινά έγραψα: «Ποια εργαλεία που χρησιμοποιούνται σε αυτό, δεν ξέρω ακόμα.» Πώς να παρουσιάσει αυτό το γεγονός; Οι εν λόγω ερευνητές τώρα - σε αυτό το άρθρο ξεκινώντας από τη δεκαετία του 1980 - δεν βρείτε την απάντηση στο ερώτημα; Λοιπόν, εάν θέλετε πραγματικά να ίντριγκα, μπορεί να διατυπωθεί ως εξής: πρόγονοί σε αυτό το πρόβλημα "φοβούνται να πλησιάσουν επειδή δεν μπορούν να εξηγήσουν αυτό που είδε ή ακόμα και ακριβώς υποτίθεται ...». Έτσι, υπάρχει ένα άλλο μύθο σχετικά με την θεών μυστηριώδης τεχνολογίας.
10. Και η επίσημη επιστήμη εξηγεί αυτές τις φωτογραφίες;
Αποτελεί αναπόσπαστο μέρος σχεδόν οποιασδήποτε διαφοράς στο Internet. Στο κεφάλαιο για την εγχώρια σκέψης, έχουμε ήδη μιλήσει για το γεγονός ότι «το κοινό πιστεύει ότι τα μάτια.» Φωτεινή εικόνα λειτουργεί με πειστικό τρόπο δυσνόητο λίγες σελίδες του κειμένου. Και ακόμα περισσότερο - και αν πολλές φωτογραφίες.
Conspirologists εμφανίζουν αξιοσημείωτη εικόνας στον οποίο, για τη σαφήνεια ή κόκκινα βέλη κούπες λένε «προφανή αντιφάσεις στην επίσημη έκδοση του» See, τα ραβδιά των αιγυπτιακών πυραμίδων εξαρτήματα! Αυτό είναι συγκεκριμένα! (Στην πραγματικότητα, η ράβδος σιδήρου ήταν πάνω στην πλάκα «διαλείμματα απαγορεύεται.»)
έμπειρος "καλύμματα διαταραχής«Υποστηρίζουν ότι οι ηφαιστειακούς κρατήρες - στην πραγματικότητα κρατήρες από τις πυρηνικές εκρήξεις, και mesas στις ΗΠΑ - τα πρέμνα απομείνει από τα τεράστια απολιθωμένα δέντρα (ματιά στις φωτογραφίες, είναι αλήθεια ότι, όπως;).
Φωτογραφία εργαστηριακούς αρουραίους επικαλυμμένα τερατώδες όγκους χρησιμοποιούνται για τους θεατές εκφοβισμό τρόμους ΓΤΟ. Κρανίο αλλοδαπός σκελετοί γιγαντιαίων διαστάσεων, εικόνες του «ανώμαλη αντικείμενα» βόλτα από το blog σε blog.
Και στα σχόλια: «Απίστευτο! Έχετε ανοίξει τα μάτια μου! Amazing πληροφορίες! Ο κόσμος δεν θα είναι ποτέ ξανά η ίδια! Είμαι σε αναμονή για τη συνέχιση! "
Αλλά λίγο να κρυώσει και να ρωτήσω: Μήπως ο συγγραφέας γνωρίζουν πού, πότε και ποιος έκανε αυτή η φωτογραφία; Σε περίπτωση που η αρχική πηγή; Αν ο συγγραφέας δηλώνει την έκτακτη αρχαιότητα, πώς προσδιορίζεται η ηλικία; Στο μάτι; Υπάρχουν άλλες προοπτικές εκεί, φωτογραφία από διαφορετικές αποστάσεις; Ομοίως, αν η φωτογραφία απεικονίζει το αντικείμενο για το οποίο ισχυρίζεται ότι είναι;
Ούτε μία φορά, όχι δύο φορές «το μοναδικό αρχαίο τέχνημα» καθιστά διασκευές - είτε πρόκειται για ένα ανάγλυφο με τον αστροναύτη στο γοτθικό καθεδρικό ναό, επικάλυψη σκυροδέματος σε μια αιγυπτιακή στήλη ή ότι οι περισσότεροι καλαμποκιού σε ένα ρωμαϊκό ψηφιδωτό. […]
Ως εκ τούτου, η φωτογραφία μπορεί να είναι μόνο μια θυγατρική επιχείρημα σε αυτή την επιστημονική διαμάχη, και μόνο υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρεται σαφώς η πηγή.
11. «Είστε μια ανθρωπιστική!»
Συνήθως αυτή η φράση, πρόφερε μια περιφρονητική τόνο και μετατρέπει, για παράδειγμα, ένας ιστορικός, είναι, «Ξέρετε τίποτα για την αρχιτεκτονική, την αστρονομία και τη μεταλλουργία. Ως εκ τούτου, είμαι τώρα - επαγγελματίας σε αυτές τις περιοχές - εγώ θα σας δείξει ότι το σύνολο της ιστορίας σας -. Ανοησίες "
Στην πραγματικότητα, ιστορικοί, αρχαιολόγοι, ανθρωπολόγοι, αν είναι απαραίτητο, την ενεργό συμμετοχή των συμβούλων από τις φυσικές επιστήμες ή την εφαρμογή περιοχές. Σε ορισμένες περιπτώσεις, χωρίς τη βοήθειά τους, δεν κάνουν. Ηλικία αρχαιολογικά ευρήματα προσδιορίζονται σε ειδικά εργαστήρια. Χημικοί έχουν αναλύσει την σύνθεση του υλικού από το οποίο δημιουργήθηκε, trasologii μικροσκοπικά εξετάσει την επιφάνεια του τεχνουργήματος, να καταλάβει πώς χρησιμοποιήθηκε. Για την ανασυγκρότηση της αρχαίας τεχνολογίας υπάρχουν πειραματικής αρχαιολογίας. Για την έρευνα και σήμερα είναι όλο και περισσότερο έλκονται από γενετιστές.
Αυτό είναι τα ευρήματα των ιστορικών ανθρωπιστικών υποστηρίζονται τακτικά από την εργασία των εμπειρογνωμόνων στις φυσικές επιστήμες.
Στην αρχαιολογία και την ανθρωπολογία, σχεδόν από την ίδια εμφάνιση τους ευρέως χρησιμοποιούμενες μέθοδοι των μαθηματικών στατιστικών στοιχείων.
Αντιρρήσεις δύσπιστος προγραμματιστές, μπορεί να αναφερθεί ότι, σε οποιαδήποτε περιοχή της εξειδίκευσης υπάρχει: αν είστε roofer, δεν είναι ένα γεγονός που είναι πολύ έμπειρα στην καλωδίωση. Επιπλέον, η αλλαγή προσεγγίσεις και τεχνολογίες ότι κάτι βελτιώνεται, αλλά κάτι δεν πάει μακριά και να ξεχαστεί. Η σύγχρονη προγραμματιστής είναι απίθανο να δείξει την τάξη στη συγγραφή κώδικα δεν χρησιμοποιείται πλέον στη ALGOL. Ως εκ τούτου, να ξέρετε σύγχρονο σκάφος, ακόμη τέλεια, δεν είναι αρκετό: αν δεν σας ανήκει το ιστορικό του προβλήματος - κάθεστε σε μια λακκούβα.
Αν κάποιος θεωρεί τον εαυτό του έναν ειδικό στην επεξεργασία της πέτρας, θα πρέπει να του δείξει το master class για την πραγματοποίηση των λίθινων εργαλείων από επαγγελματίες αρχαιολόγος και προτίθεμαι να επαναλάβω αυτό που είδε. Εδώ είναι ένα κομμάτι από πυριτόλιθο, αυτό το σύνολο των διαφραγμάτων. Στη συνέχεια! Μια ώρα θα πρέπει να έχουν Acheulean χέρι τσεκούρι. Δεν λειτουργεί; Είναι δε διδάσκονται στο κολέγιο... Προφανώς όχι. Επεξεργασία τέχνης χειροποίητα πέτρα, βελτίωση χιλιετίες (Stone Age διήρκεσε πάνω από 3 εκατομμύρια χρόνια!), Με την έλευση της εποχής του σιδήρου χαθεί. Έτσι ώστε το δίπλωμα δεν βοηθά. Αυτή η σκέψη θα πρέπει να προσπαθήσει να μεταφέρει στον αντίπαλο.
Τι να πω εν κατακλείδι; Να είστε υπομονετικοί και ήσυχο, αν το κάνετε διαμάχη για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Φως ειρωνεία - ένα σημάδι της δύναμης, αλλά προσωπικές επιθέσεις και κακόβουλες γελοιοποίηση συνήθως ανακοινώσει ότι τα επιχειρήματα είναι πάνω, και το κόμμα της διαφοράς χάνει γρήγορα το πρόσωπο στα μάτια του κοινού. Δεν επιδιώκουν να στιγματίσουν ή γελοιοποιούν τον αντίπαλο. Μην αποξενώσουν τους ανθρώπους. Αφήστε τους αναγνώστες ή θεατές θα εκτιμήσουν ήρεμα, με σεβασμό ύφος σας.
Η επιστήμη έχει φτάσει σε πρωτοφανή ύψη, αλλά οι άνθρωποι εξακολουθούν να πιστεύουν στην Yeti, τα μυστηριώδη πειράματα αλλοδαπός, και τον κίνδυνο των ΓΤΟ. Alexander Sokolov στο βιβλίο του "Οι επιστήμονες κρύψει; Μύθοι του ΧΧΙ αιώνα«Εξηγεί πώς να διακρίνουν μια πραγματική επιστήμονας από Μύστης ψευδοεπιστήμη, και καταρρίπτει δημοφιλείς μύθους.