5 διαψευσμένες επιστημονικές θεωρίες στις οποίες πίστευαν όλοι

1. Ύπαρξη Πέντε Σταδίων Αποδοχής Θλίψης

Πιθανότατα έχετε ακούσει για αυτό το μοτίβο κατανόησης του αναπόφευκτου: άρνηση, θυμός, κατάθλιψη, διαπραγμάτευση και αποδοχή. Αυτήν προτείνεται ψυχολόγος Elisabeth Kübler-Ross το 1969. Σε γενικές γραμμές, ο ερευνητής προσπάθησε να περιγράψει τη διαδικασία συνειδητοποίησης της κατάστασής τους από άτομα σε τελικό στάδιο. Αλλά όταν το μοντέλο κέρδισε δημοτικότητα στους κατοίκους της πόλης, άρχισαν να δοκιμάζονται πέντε στάδια γενικά για όλα τα δυσάρεστα νέα.

Έχασες την αγαπημένη σου ποδοσφαιρική ομάδα; Απάτησε ο ταμίας; Έκλεψαν το ποδήλατο; Άρνηση, Θυμός, Κατάθλιψη, Διαπραγμάτευση, Αποδοχή!

Αλλά αυτό το μοντέλο έχει επικριθεί από πολλούς ψυχολόγους. Για παράδειγμα, ο καθηγητής Robert Kastenbaum του Πανεπιστημίου Wayne υποδεικνύεταιότι η ύπαρξη πέντε σταδίων δεν υποστηρίζεται από κανένα πρακτικό στοιχείο. Και ο George Bonanno, καθηγητής κλινικής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο Columbia,

έγραψεότι δεν υπάρχουν καθόλου.

Στις αποδείξεις του Kübler-Ross δεν λαμβάνεται υπόψη πολιτισμικές και γεωγραφικές διαφορές μεταξύ των θεμάτων. Και τα δεδομένα του 40% περίπου των ασθενών που έλαβε συνέντευξη αργότερα στη μελέτη δεν ελήφθησαν καθόλου υπόψη, επειδή τα συναισθήματά τους δεν αντιστοιχούσαν στα «πέντε στάδια». Όχι πολύ ειλικρινής πείραμα, Αλήθεια?

Και ακόμη και η ίδια η Kübler-Ross αργότερα διάσημοςότι τα στάδια της θλίψης που βρήκε δεν είναι μια γραμμική και προβλέψιμη ακολουθία. Γενικά, μετανιώνει που έγραψε για αυτά.

2. Η ύπαρξη του πλανήτη Vulcan

Το 1859, οι αστρονόμοι περιέγραψαν με ακρίβεια την τροχιά του Ερμή και διαπίστωσαν ότι το περιήλιό του - το σημείο στην τροχιά του στο οποίο ο πλανήτης είναι πιο κοντά στον Ήλιο - περιοδικά μετατοπίζεται. Προσπαθώντας να εξηγήσουν αυτό το φαινόμενο, οι επιστήμονες έχουν προτείνει ότι υπάρχει ένα άλλο ουράνιο σώμα μεταξύ του Ήλιου και του Ερμή, το οποίο έχει μια τέτοια επίδραση.

Στον πλανήτη δόθηκε το όνομα Vulcan εκ των προτέρων. Λοιπόν, που δεν έχει ανακαλυφθεί ακόμα, το όνομα ταιριάζει!

Για πολλά χρόνια αστρονόμοι δοκιμασμένος βρείτε αυτόν τον πλανήτη. Στην έρευνα συμμετείχε και ο Urbain Le Verrier, ένας από τους επιστήμονες που προέβλεψαν μαθηματικά την ύπαρξη του Ποσειδώνα πριν από την πραγματική του ανακάλυψη. Αποφάσισε να κάνει το ίδιο κόλπο με τον Vulcan. Ο Λε Βεριέ πίστευε στην ύπαρξή του και συνέχισε να τον αναζητά μέχρι το τέλος της ζωής του.

Αρκετές δεκαετίες από την ύπαρξη του Ηφαιστείου θεωρήθηκε σχεδόν αναμφισβήτητο μέχρι που ο Αμερικανός αστρονόμος William Wallace Campbell απέδειξε το 1909 ότι δεν υπήρχε αντικείμενα μεγαλύτερη από 50 km σε διάμετρο.

Τελικά αποκαλύφθηκε ότιότι η μετατόπιση του περιηλίου του πλανήτη δεν μπορούσε να εξηγηθεί με νόμους του Νεύτωνα, αλλά με την ανάπτυξη της γενικής θεωρίας της σχετικότητας από τον Αϊνστάιν το 1915, όλα μπήκαν στη θέση τους.

Ο Άλμπερτ μάντεψε ότι η ταχύτητα διάδοσης της πραγματικής βαρύτητας περιορίζεται από την ταχύτητα του φωτός, ενώ για τον Νεύτωνα ήταν άπειρη. Και με την έλευση αυτών των υπολογισμών, η υπόθεση του Vulcan έγινε περιττή.

3. Θεωρία φλογιστονίου και θερμιδικής

Για πολύ καιρό, οι χημικοί του 16ου-17ου αιώνα δεν μπορούσαν να καταλάβουν πώς μεταφέρεται η θερμότητα μεταξύ των αντικειμένων. Βάζεις το βραστήρα στη σόμπα, αρχίζει το νερό μέσα βρασμός, και γιατί? Πώς σχετίζονται ο βραστήρας, η φωτιά και το υγρό; Ακόμα πιο δύσκολο με τη διαδικασία της καύσης. Βάζουμε φωτιά σε ένα χαρτί, καίγεται και πού πάει;

Το 1667 ο χημικός Johann Becher βρέθηκαν πολύ κομψή (όπως του φάνηκε) εξήγηση. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, σε κάθε εύφλεκτη ουσία υπάρχει ένα ειδικό "ρευστό" φλογιστόνιο - ένα είδος "υπερλεπτής ύλης", "πύρινη ουσία". Όταν ένα αντικείμενο καίγεται, απελευθερώνεται και πετάει μακριά, ενώ παραμένουν βαρύτερα στοιχεία. Σαν αυτό.

Στη δεκαετία του 1770, αυτή η θεωρία ήταν διαψεύστηκε Antoine Lavoisier, ο οποίος εξήγησε ότι τα πράγματα καίγονται λόγω της χημικής αντίδρασης της οξείδωσης. Αλήθεια, το 1783 εισήγαγε ένα άλλο «ρευστό», αυτή τη φορά όχι για καύση, αλλά για θέρμανση - θερμιδικό.

Όταν το σώμα βιώνει την εισροή του, θερμαίνεται, όταν υποχωρεί, κρυώνει. Είναι λογικό; Λογικά.

Μόνο το 1799 ο Άγγλος φυσικός Benjamin Thomson και ο χημικός Humphry Davy τελικά διαψεύστηκε Θεωρία των θερμίδων του Lavoisier. Βρήκαν ότι τα σώματα θερμαίνονται όταν τα συστατικά τους στοιχειώδη σωματίδια κινούνται πιο γρήγορα και κρυώνουν όταν επιβραδύνουν.

4. Θεωρία εκπομπής της όρασης

Από τον 5ο αιώνα π.Χ. έως τον 18ο αιώνα, οι περισσότεροι επιστήμονες στον κόσμο πίστευαν ειλικρινά ότι η όραση λειτουργεί ως εξής: το μάτι εκτοξεύει μια αόρατη δέσμη όπου κοιτάμε. Αναπηδά από το αντικείμενο και αντεπιτίθεται. Εξαιτίας αυτού, βλέπουμε.

Στην αρχαιότητα αυτή η θεωρία προσφέρεται Εμπεδοκλή, και το κρατούσαν τέτοιοι τιτάνες της σκέψηςόπως ο Πλάτωνας, ο Ευκλείδης, ο Γαληνός και ο Πτολεμαίος. Στο Μεσαίωνα, κανένας γιατρός δεν θα σκεφτόταν να αμφισβητήσει αυτό που βλέπουμε, κυριολεκτικά «πυροβολώντας με τα μάτια».

Ως απόδειξη, αναφέρθηκε το γεγονός ότι στα νυκτόβια ζώα, όπως οι γάτες, τα μάτια λάμπουν στο σκοτάδι. Και αυτό σημαίνει ότι πυροβολούν πιο έντονα από τους άλλους και η όρασή τους είναι ιδιαίτερα έντονη.

Λοιπόν, τώρα ξέρουμε ότι απλώς έχουν tapetum - ένα κέλυφος που χρειάζεται για νυχτερινή όραση. Και στην πραγματικότητα, τα μάτια απλώς αντανακλούν το φως που εισέρχεται σε αυτά, γι' αυτό και στο απόλυτο σκοτάδι αυτό το φαινόμενο δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό.

Αν δεν με πιστεύετε, κλείστε τον εαυτό σας στην τουαλέτα με τη γάτα και σβήστε τα φώτα. Θα πεις στον Φλάφι ότι δεν πρόκειται για βλακεία, αλλά για επιστημονικό πείραμα.

Και μόνο τον XVIII αιώνα Ισαάκ Νιούτον και ο Τζον Λοκ συνήλθε συμπέρασμαότι τα μάτια απλώς πιάνουν το φως που αντανακλάται από την ύλη και δεν το παράγουν μόνα τους. Και η θεωρία εκπομπής της όρασης πήγε στο σκουπιδότοπο της ιστορίας.

Ωστόσο, αυτό δεν εμποδίζει πολλούς ανθρώπους σήμερα να πιστεύουν ότι τα μάτια εκπέμπουν κάποιου είδους «αόρατες ακτίνες». Για παράδειγμα, το 2002 δημοσκοπήσεις στα κολέγια των ΗΠΑ έδειξαν ότι έως και οι μισοί από τους ερωτηθέντες πίστευαν σε ένα τέτοιο μοντέλο του έργου του οράματος.

5. Η ύπαρξη του ουρανού

Μέχρι τον 17ο αιώνα, όλοι οι αστρονόμοι με τον παραμικρό σεβασμό για τον εαυτό τους πίστευαν ειλικρινά ότι η Γη περικυκλωμένος μια συμπαγής σφαίρα - το στερέωμα, στο οποίο είναι συνδεδεμένα τα αστέρια. Υπήρχαν δύο λόγοι για αυτό.

Πρώτα, γράφτηκε στη Βίβλο: «Και ο Θεός δημιούργησε το στερέωμα, και διαχώρισε το νερό που ήταν κάτω από το στερέωμα από το νερό που ήταν πάνω από το στερέωμα. Και ο Θεός ονόμασε το στερέωμα Ουρανό. Και αν αμφιβάλλεις για αυτό, τότε είσαι αιρετικός - σε παρακαλώ πήγαινε στη φωτιά.

Δεύτερον, ο Αριστοτέλης, που ήταν η κύρια επιστημονική αρχή για τους μελετητές του Μεσαίωνα, υποστήριξε ΕΠΟΜΕΝΟ. Οι ουρανοί πρέπει να είναι τέλειοι και η σφαίρα είναι το τέλειο γεωμετρικό σχήμα. Η γη είναι επίσης σφαιρική - αυτό υποτίθεται από τον Αριστοτέλη και αργότερα αποδείχθηκαν Ερατοσθένης. Αυτό σημαίνει ότι ένας συμπαγής στρογγυλός πλανήτης περιβάλλεται από έναν συμπαγή στρογγυλό ουρανό, όπως ένα κέλυφος. Εδώ.

Αυτό το μοντέλο κυριάρχησε τόσο στην αρχαία όσο και στη μεσαιωνική κοσμοθεωρία. Ακόμη και όταν ο Κοπέρνικος αποφασισμένοςότι το κέντρο του σύμπαντος δεν είναι η Γη, αλλά ο Ήλιος, περιέβαλε το μοντέλο του του ηλιακού συστήματος με μια εξωτερική σφαίρα, στην οποία ήταν προσκολλημένα τα αστέρια.

Μόνο το 1584 ο Τζορντάνο Μπρούνο προσφέρεται κοσμολογία χωρίς στερέωμα, λέγοντας ότι τα αστέρια είναι οι ίδιοι ήλιοι με τους δικούς μας, πολύ μακριά. Είναι αλήθεια ότι κάηκε γρήγορα στην πυρά, αλλά όχι επειδή απαρνήθηκε το στερέωμα, αλλά για ενθουσιασμός μυστικισμός.

Και μόνο μέχρι το 1630, όταν έγινε ο Γαλιλαίος ισχύουν για να μελετήσει τον ουρανό με ένα τηλεσκόπιο, έγινε σαφές ότι δεν υπήρχε συμπαγής σφαίρα.