Γιατί η φήμη ότι ο νέος κοροναϊός δημιουργήθηκε σε εργαστήριο είναι λάθος

Η έρευνα για τους θανατηφόρους ιούς φαίνεται συχνά πολύ επικίνδυνη για τους ανθρώπους και χρησιμεύει ως πηγή για την εμφάνιση θεωριών συνωμοσίας. Υπό αυτήν την έννοια, το ξέσπασμα της πανδημίας COVID-2019 δεν αποτελεί εξαίρεση - φήμες πανικού εμφανίζονται συνεχώς στον Ιστό. ότι ο κοροναϊός που προκάλεσε αυτό αναπτύχθηκε τεχνητά και είτε σκόπιμα, είτε μέσω εποπτείας, κυκλοφόρησε το λάμψη. Στο υλικό μας, αναλύουμε γιατί οι άνθρωποι συνεχίζουν να εργάζονται με επικίνδυνους ιούς, πώς συμβαίνει αυτό και γιατί ο ιός SARS - CoV - 2 δεν μοιάζει καθόλου με φυγάς από το εργαστήριο.

Η ανθρώπινη συνείδηση ​​δεν μπορεί να δεχτεί την καταστροφή ως ατύχημα. Ό, τι κι αν συμβεί - ξηρασία, δασική πυρκαγιά, ακόμη και πτώση μετεωρίτη - πρέπει να βρούμε κάποιο λόγο για αυτό που συνέβη, κάτι που θα βοηθήσει στην απάντηση στην ερώτηση: γιατί συνέβη τώρα, γιατί συνέβη σε εμάς και τι πρέπει να γίνει για να αποφευχθεί να συμβεί πάλι?

Οι επιδημίες δεν αποτελούν εξαίρεση εδώ, μάλλον, ακόμη και ο κανόνας δεν είναι να υπολογίζουμε τις θεωρίες συνωμοσίας HIVΤα αρχεία των λαογράφων γεμίζουν ιστορίες μολυσμένων βελόνων που αφήνονται πίσω σε καθίσματα κινηματογράφου, μολυσμένες πίτες.

"Βιολογικό Τσερνομπίλ"

Η τρέχουσα επιδημία, η οποία έχει εισέλθει κυριολεκτικά σε κάθε σπίτι, απαιτεί επίσης μια λογική - δηλαδή, μαγική - εξήγηση. Πολλοί άνθρωποι έπρεπε να βρουν μια κατανοητή και, κατά προτίμηση, αφαιρούμενη αιτία, και βρέθηκε σχεδόν αμέσως: αυτό το "βιολογικό Τσερνομπίλ" προκλήθηκε από επιστήμονες και τα ανεύθυνα πειράματά τους με ιοί.

Πρέπει να πω ότι όταν συνέβη πραγματικά το "βιολογικό Τσερνομπίλ", ωστόσο, δεν έμοιαζε με την τρέχουσα πανδημία κοροναϊού. Αυτό συνέβη στις αρχές Απριλίου 1979 στο Sverdlovsk (σημερινό Yekaterinburg), όπου οι άνθρωποι άρχισαν ξαφνικά να πεθαίνουν γρήγορα από μια άγνωστη ασθένεια.

Η ασθένεια αποδείχθηκε ότι ήταν άνθρακας και η πηγή της ήταν ένα φυτό για την παραγωγή βακτηριολογικών όπλων, όπου, σύμφωνα με μια εκδοχή, ξέχασαν να αντικαταστήσουν το προστατευτικό φίλτρο. Συνολικά 68 άνθρωποι πέθαναν, με 66 από αυτούς, όπως δημοσιεύτηκαν οι συγγραφείς της μελέτηςΤο ξέσπασμα του άνθρακα Sverdlovsk του 1979 στο περιοδικό Science το 1994, έζησε ακριβώς προς την κατεύθυνση της εκπομπής από το έδαφος του στρατιωτικού στρατοπέδου 19.

Αυτό το γεγονός, καθώς και μια ασυνήθιστη μορφή της νόσου για τον άνθρακα - πνευμονική - αφήνει λίγο περιθώριο για την επίσημη εκδοχή ότι η επιδημία σχετίζεται με μολυσμένο κρέας.

«Η πληγείσα πόλη δεν αντιμετώπισε κάποιο είδος υβριδικής πανούκλας, όχι με μικτό, αλλά με άνθρακα από ένα ειδικό στέλεχος - με ραβδί με διάτρητο κέλυφος από άλλο στέλεχος B 29 ", ανθεκτικό στη στρεπτομυκίνη, - έγραψεΘάνατος από δοκιμαστικό σωλήνα. Τι συνέβη στο Σβερντλόφσκ τον Απρίλιο του 1979; ένας από τους ερευνητές της ιστορίας αυτού του ατυχήματος Σεργκέι Παρφιόνοφ.

Τα θύματα αυτού του ατυχήματος πέθαναν από ειδικά αναπτυγμένα "στρατιωτικά" παθογόνα που έχουν σχεδιαστεί για την ταχεία και μαζική δολοφονία ανθρώπων.

Μπορούμε να πούμε ότι κάτι παρόμοιο συμβαίνει τώρα, αλλά σε παγκόσμια κλίμακα; Θα μπορούσαν οι επιστήμονες να έχουν δημιουργήσει έναν νέο, πιο επικίνδυνο τεχνητό ιό; Εάν ναι, πώς και γιατί το έκαναν; Μπορούμε να προσδιορίσουμε την προέλευση του νέου κορωνοϊός? Μπορούμε να υποθέσουμε ότι χιλιάδες άνθρωποι έχουν πεθάνει λόγω λάθους ή εγκλήματος βιολόγων; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.

Πουλιά, κουνάβια και μορατόριουμ

Το 2011, δύο ερευνητικές ομάδες με επικεφαλής τους Ron Fouche και Yoshihiro Kawaoka δήλωσαν ότι κατάφεραν να τροποποιήσουν τον ιό της γρίπης των πτηνών H5N1. Εάν το αρχικό στέλεχος μπορεί να μεταδοθεί σε ένα θηλαστικό μόνο από ένα πουλί, τότε το τροποποιημένο μπορεί επίσης να μεταδοθεί μεταξύ των θηλαστικών, δηλαδή των κουνάβων. Αυτά τα ζώα επιλέχθηκαν ως πρότυποι οργανισμοί επειδή η απόκρισή τους στον ιό της γρίπης είναι πιο κοντά σε εκείνη των ανθρώπων.

Άρθρα που περιγράφουν τα αποτελέσματα της έρευνας και περιγράφουν τις μεθόδους εργασίας στάλθηκαν στα περιοδικά Science and Nature - αλλά δεν δημοσιεύθηκαν. Η δημοσίευση διακόπηκε κατόπιν αιτήματος της Εθνικής Επιστημονικής Επιτροπής των ΗΠΑ για τη βιοασφάλεια, η οποία θεώρησε ότι η τεχνολογία τροποποίησης του ιού θα μπορούσε να πέσει στα χέρια των τρομοκρατών.

Η ιδέα να διευκολυνθεί ένας επικίνδυνος ιός που σκοτώνει το 60 τοις εκατό των ασθενών πουλιών να εξαπλωθεί στα θηλαστικά έχει προκαλέσει έντονη συζήτησηΟφέλη και κίνδυνοι της έρευνας για τη γρίπη: Μαθήματα που μαθαίνονται και στην επιστημονική κοινότητα.

Το γεγονός είναι ότι είναι πολύ πιο εύκολο για έναν ιό που έχει μάθει να εξαπλώνεται σε κουνάβια να μάθει να εξαπλώνεται στον άνθρωπο εάν "δραπετεύσει" από το εργαστήριο.

Το αποτέλεσμα της συζήτησης ήταν ένα εθελοντικό μορατόριουμ διάρκειας 60 μηνών για την έρευνα σχετικά με αυτό το θέμα, το οποίο ακυρώθηκε το 2013 μετά την έγκριση νέων κανονισμών.

Τα έργα των Fouche και Kawaoka δημοσιεύθηκαν τελικάΑερομεταφερόμενη μετάδοση του ιού της γρίπης A / H5N1 μεταξύ των κουνάβων (αν και ορισμένες βασικές λεπτομέρειες αφαιρέθηκαν από τα άρθρα), και το έδειξαν σαφώς για τη μετάβαση Ο ιός χρειάζεται πολύ λίγα για να εξαπλωθεί μεταξύ των θηλαστικών και τον κίνδυνο τέτοιας καταπόνησης στη φύση μεγάλος.

Το 2014, μετά από πολλά περιστατικά σε αμερικανικά εργαστήρια, το Υπουργείο Υγείας των ΗΠΑ σταμάτησε εντελώς τα έργα που σχετίζονται με την έρευνα σε τρία επικίνδυνα παθογόνα: τον ιό της γρίπης H5N1, το MERS και το SARS. Ωστόσο, το 2019, οι επιστήμονες κατάφεραν να συμφωνήσουνΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Αμφιλεγόμενα πειράματα που θα μπορούσαν να κάνουν τη γρίπη των πτηνών πιο επικίνδυνη έτοιμη να ξαναρχίσει Ωστόσο, αυτό το μέρος των εργασιών για τη μελέτη της γρίπης των πτηνών θα συνεχιστεί με ενισχυμένα μέτρα ασφαλείας.

Τέτοιες προφυλάξεις δεν είναι αβάσιμες - υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες ιοί "διαφύγουν" από πολιτικά εργαστήρια. Λοιπόν, λίγους μήνες μετά το τέλος της επιδημίας SARS - CoV το 2003, αρρώστησαν με πνευμονίαΕνημέρωση SARS - 19 Μαΐου 2004 δύο μαθητές του Εθνικού Ινστιτούτου ιολογίας στο Πεκίνο και επτά άλλοι που σχετίζονται με αυτούς. Το εργαστήριο SARS του ινστιτούτου έκλεισε αμέσως και όλα τα θύματα απομονώθηκαν, έτσι ώστε η ασθένεια να μην εξαπλωθεί περαιτέρω.

Καταστροφή in vitro

Γιατί οι απλοί πολιτικοί επιστήμονες, όχι στρατιωτικοί ή τρομοκράτες, διακινδυνεύουν τη ζωή εκατομμυρίων ανθρώπων δημιουργώντας δυνητικά επικίνδυνα στελέχη ιών; Γιατί δεν μπορούμε να περιορίσουμε τη μελέτη ήδη υπαρχόντων ιών, οι οποίοι προκαλούν επίσης πολλά προβλήματα;

Εν ολίγοις, οι επιστήμονες θέλουν να μάθουν τη μέθοδο πρόβλεψης ακριβώς πώς μπορεί να συμβεί μια καταστροφή και εκ των προτέρων να βρουν έναν τρόπο να την σταματήσουν ή τουλάχιστον να μειώσουν τη ζημιά.

Η εμφάνιση ενός θανατηφόρου και εύκολα διαδεδομένου ιού με ανεξερεύνητη συμπεριφορά αποτελεί απειλή για τον άνθρωπο. Εάν οι επιστήμονες και οι γιατροί καταλάβουν ακριβώς πώς συμβαίνει και εκ των προτέρων ο μετασχηματισμός ενός πιθανού παθογόνου να γνωρίζετε τις βασικές του ιδιότητες, να αντισταθείτε σε μια νέα ατυχία - ή να την αποτρέψετε - γίνεται σημαντικά ευκολότερη.

Πολλές σημαντικές επιδημίες τα τελευταία χρόνια έχουν συσχετιστεί με το γεγονός ότι ένας ιός που εξαπλώθηκε μεταξύ των ζώων, ως αποτέλεσμα της εξέλιξης, απέκτησε την ικανότητα να μολύνει ανθρώπους και να μεταδίδεται από άτομο σε άτομο.

Προηγούμενες επιδημίες γρίπης των πτηνών και σύνδρομα SARS και MERS προκλήθηκαν από ανθρώπινη επαφή με ζώα - ξενιστές ιών: πτηνά, μοσχοκάρυδο, καμήλες με μονοκατοικίες Παρά το γεγονός ότι η επιδημία σταμάτησε και ο ιός εξαφανίστηκε από τον ανθρώπινο πληθυσμό, παρέμεινε πάντα στη φυσική δεξαμενή και ανά πάσα στιγμή θα μπορούσε και πάλι να "πηδήξει" πάνω σε ένα άτομο.

Οι επιστήμονες έχουν δείξειΜετάδοση και εξέλιξη του κοροναϊού του αναπνευστικού συνδρόμου της Μέσης Ανατολής στη Σαουδική Αραβία: μια περιγραφική γονιδιωματική μελέτηότι ο ιός που προκαλεί τον MERS «πήδηξε» από τον κύριο ξενιστή του - μια καμήλα με μονοκατοικίες - σε περισσότερα από ένα άτομα φορές, έτσι ώστε κάθε εστία της νόσου να σχετίζεται με μια ξεχωριστή μετάβαση και να προκαλείται από ανεξάρτητες μεταλλάξεις ιός.

Πολλά άρθρα έχουν δημοσιευτεί από την επιδημία SARS - CoV SARS του 2003 (π.χ. χρόνος, δύο και τρία), το κύριο μήνυμα του οποίου ήταν ότι στη φύση υπάρχει μια σταθερή "δεξαμενή" ιών παρόμοια με το SARS - CoV. Οι οικοδεσπότες τους είναι κυρίως νυχτερίδες και η πιθανότητα του ιού να "πηδήξει" από αυτούς στον άνθρωπο είναι μεγάλη, οπότε θα πρέπει να είστε προετοιμασμένοι για μια νέα επιδημία, είπεΣοβαρός οξύς αναπνευστικός σύνδρομος Κοροναϊός ως παράγοντας αναδυόμενης και επανεμφανιζόμενης μόλυνσης σε μια κριτική που δημοσιεύθηκε το 2007.

Σε αυτήν τη μετάβαση, οι ενδιάμεσοι ξενιστές παίζουν σημαντικό ρόλο, στον οποίο ο ιός μπορεί να υποστεί την απαραίτητη προσαρμογή. Στην περίπτωση της επιδημίας του 2003, οι πολίτες έπαιξαν αυτόν τον ρόλο. Στην αρχή, ο ιός των νυχτερίδων ζούσε σε αυτά χωρίς να προκαλέσει συμπτώματα και μόνο τότε - μετά την προσαρμογή - πήδηξε στον άνθρωπο.

Αυτό δεν ήταν το μόνο δυνητικά επικίνδυνο στέλεχος: το 2007, κοντά στο ίδιο Γουχάν, ανακάλυψαν οι ερευνητέςΟι φυσικές μεταλλάξεις στον τομέα δέσμευσης του υποδοχέα της γλυκοπρωτεΐνης Spike προσδιορίζουν την αντιδραστικότητα της διασταυρούμενης εξουδετέρωσης μεταξύ του Palm Civet Coronavirus και του σοβαρού οξέος αναπνευστικού συνδρόμου Coronavirus πριτσίνια - φορείς αδελφής ιού στο στέλεχος SARS - CoV, το οποίο είναι πολύ φτωχό για δοκιμή, αλλά θα μπορούσε να δεσμευτεί σε υποδοχείς σε ανθρώπινα κύτταρα.

Το 2013, βρέθηκαν νυχτερίδες πέταλουΑπομόνωση και χαρακτηρισμός ενός SARS νυχτερίδας - όπως ο κοροναϊός που χρησιμοποιεί τον υποδοχέα ACE2 ένας κοροϊός ικανός να χρησιμοποιεί όχι μόνο τους δικούς του υποδοχείς ACE2, αλλά επίσης και τους ανθρώπινους και ανθρώπινους υποδοχείς για είσοδο στα κύτταρα. Αυτό αμφισβήτησε την ανάγκη για έναν ενδιάμεσο κεντρικό υπολογιστή.

Αργότερα το 2018, έδειξαν ερευνητές από το Ινστιτούτο ιολογίας του ΓουχάνΟρολογικές αποδείξεις για το SARS Bat - Σχετική μόλυνση από κοροναϊό σε ανθρώπους, Κίναότι το ανοσοποιητικό σύστημα ορισμένων ανθρώπων που ζουν κοντά σε σπηλιές όπου ζουν οι νυχτερίδες είναι ήδη εξοικειωμένοι με ιούς τύπου SARS. Το ποσοστό αυτών των ανθρώπων αποδείχθηκε μικρό, αλλά αυτό δείχνει ξεκάθαρα: οι ιοί ελέγχουν τακτικά την ικανότητα να εγκατασταθούν σε ένα άτομο και μερικές φορές πετυχαίνουν.

Για να προβλέψετε την απειλή που δημιουργεί ένα πιθανό παθογόνο, πρέπει να καταλάβετε ακριβώς πώς μπορεί να αλλάξει και ποιες αλλαγές είναι αρκετές για να γίνει επικίνδυνη. Συχνά, τα μαθηματικά μοντέλα ή οι μελέτες μιας ήδη περασμένης επιδημίας δεν αρκούν για αυτό, απαιτούνται πειράματα.

Κορωναϊός χίμαιρας

Ήταν για να καταλάβουμε πόσο επικίνδυνοι είναι οι ιοί που κυκλοφορούν στον πληθυσμό των νυχτερίδων, το 2015, με τη συμμετοχή του ίδιου εργαστηρίου στο Γουχάν,Ένα σύμπλεγμα που μοιάζει με SARS των κοροναϊών νυχτερίδας που κυκλοφορεί δείχνει δυνατότητες για ανθρώπινη εμφάνιση ιός χίμαιρας, που συναρμολογείται από μέρη δύο ιών: το εργαστηριακό ανάλογο του SARS - CoV και του ιού SL - SHC014, συνηθισμένο στα πέταλα.

Ο ιός SARS - CoV ήρθε επίσης σε εμάς από νυχτερίδες, αλλά με ένα ενδιάμεσο "μεταμόσχευση" σε ένα τσιγάρο. Οι ερευνητές ήθελαν να μάθουν πόσο χρειαζόταν μια μεταμόσχευση και να προσδιορίσουν το παθογόνο δυναμικό των συγγενών SARS - CoV.

Ο πιο σημαντικός ρόλος στο εάν ένας ιός μπορεί να μολύνει έναν συγκεκριμένο ξενιστή παίζεται από την πρωτεΐνη S, η οποία παίρνει το όνομά της από την αγγλική λέξη spike ("αγκάθι"). Αυτή η πρωτεΐνη είναι το κύριο εργαλείο της ιογενούς επιθετικότητας, προσκολλάται στους υποδοχείς ACE2 στην επιφάνεια των κυττάρων ξενιστών και επιτρέπει τη διείσδυση στο κύτταρο.

Οι αλληλουχίες αυτών των πρωτεϊνών σε διαφορετικούς ιούς κορανοϊούς είναι αρκετά διαφορετικές και «προσαρμόζονται» κατά τη διάρκεια της εξέλιξης για επαφή με τους υποδοχείς του συγκεκριμένου ξενιστή τους.

Έτσι, οι αλληλουχίες των S - πρωτεϊνών στο SARS - CoV και SL - SHC014 διαφέρουν σε βασικά σημεία, οπότε οι ερευνητές ήθελαν να μάθουν αν αυτό αποτρέπει την εξάπλωση του ιού SL - SHC014 στον άνθρωπο. Οι επιστήμονες πήραν το S - protein SL - SHC014 και το εισήγαγαν σε ένα μοντέλο ιού που χρησιμοποιήθηκε για τη μελέτη του SARS - CoV στο εργαστήριο.

Αποδείχθηκε ότι ο νέος συνθετικός ιός δεν είναι κατώτερος από τον αρχικό. Θα μπορούσε να μολύνει εργαστηριακά ποντίκια και ταυτόχρονα να διεισδύσει στα κύτταρα ανθρώπινων κυτταρικών γραμμών.

Αυτό σημαίνει ότι οι ιοί που ζουν σε ρόπαλα φέρουν ήδη «λεπτομέρειες» που μπορούν να τους βοηθήσουν να εξαπλωθούν στον άνθρωπο.

Επιπλέον, οι ερευνητές εξέτασαν εάν ο εμβολιασμός εργαστηριακών ποντικών με SARS - CoV μπορεί να τους προστατεύσει από τον υβριδικό ιό. Δεν αποδείχθηκε, έτσι ώστε ακόμη και άνθρωποι που είχαν SARS - CoV να είναι ανυπεράσπιστοι έναντι του δυναμικού επιδημία και τα παλιά εμβόλια δεν θα βοηθήσουν.

Ως εκ τούτου, στα συμπεράσματά τους, οι συγγραφείς του άρθρου τόνισαν την ανάγκη ανάπτυξης νέων ναρκωτικών, και αργότερα υιοθετήθηκανΤο αντιικό GS-5734 ευρέος φάσματος αναστέλλει τόσο την επιδημία όσο και τους ζωονοσογόνους κοροναϊούς άμεση συμμετοχή σε αυτό.

Πραγματοποιήθηκε ένα παρόμοιο αντίστροφο πείραμα - η μεταμόσχευση μιας περιοχής του S - πρωτεΐνης SARS - CoV στον ιό νυχτερίδας Bat - SCoV - πραγματοποιήθηκεΤο συνθετικό ανασυνδυασμένο κοροναϊκό που μοιάζει με SARS νυχτερίδας είναι μολυσματικό σε καλλιεργημένα κύτταρα και σε ποντίκια ακόμη νωρίτερα, το 2008. Σε αυτήν την περίπτωση, οι συνθετικοί ιοί ήταν επίσης σε θέση να πολλαπλασιαστούν σε ανθρώπινες κυτταρικές σειρές.

Να τος?

Εάν οι επιστήμονες μπορούν να δημιουργήσουν νέους ιούς, συμπεριλαμβανομένων των δυνητικά επικίνδυνων για τον άνθρωπο, επιπλέον, εάν έχουν ήδη πειραματιστεί με coronavirus και δημιούργησε νέα στελέχη, τότε αυτό σημαίνει ότι δημιουργήθηκε επίσης το στέλεχος που προκάλεσε την τρέχουσα πανδημία τεχνητά?

Θα μπορούσε το SARS - CoV - 2 να "δραπετεύσει" απλώς από το εργαστήριο; Είναι γνωστό ότι αυτή η «απόδραση» οδήγησε σε μια μικρή εστίαΤο τελευταίο ξέσπασμα SARS στην Κίνα έχει περιοριστεί, αλλά παραμένουν ανησυχίες για τη βιοασφάλεια - Ενημέρωση 7 SARS το 2003, μετά το τέλος της «κύριας» επιδημίας. Για να απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τις λεπτομέρειες της τεχνολογίας και να κατανοήσουμε ακριβώς πώς γίνονται οι τροποποιημένοι ιοί.

Η κύρια μέθοδος είναι η συγκέντρωση ενός ιού από μέρη πολλών άλλων. Αυτή η μέθοδος χρησιμοποιήθηκε μόλις από την ομάδα των Ralph Baric και ZhengLi-Li Shi, οι οποίοι δημιούργησαν τη χίμαιρα που περιγράφεται παραπάνω από τις "λεπτομέρειες" των ιών SARS-CoV και SL-SHC01.

Εάν ακολουθήσατε την αλληλουχία του γονιδιώματος ενός τέτοιου ιού, τότε μπορείτε να δείτε τα μπλοκ από τα οποία δημιουργήθηκε - θα είναι παρόμοια με τις περιοχές των αρχικών ιών.

Η δεύτερη επιλογή είναι η αναπαραγωγή της εξέλιξης σε δοκιμαστικό σωλήνα. Οι ερευνητές της γρίπης των πτηνών ακολούθησαν αυτό το μονοπάτι, επιλέγοντας ιούς που ήταν πιο προσαρμοσμένοι για αναπαραγωγή σε κουνάβια. Παρά το γεγονός ότι μια τέτοια παραλλαγή απόκτησης νέων ιών είναι δυνατή, το τελικό στέλεχος θα παραμείνει κοντά στο αρχικό.

Ποιος προκάλεσε σήμερα πανδημία το στέλεχος δεν ταιριάζει σε καμία από τις αναφερόμενες επιλογές. Πρώτον, το γονιδίωμα SARS - CoV - 2 δεν έχει τέτοια δομή μπλοκ: οι διαφορές από άλλα γνωστά στελέχη είναι διάσπαρτα σε όλο το γονιδίωμα. Αυτό είναι ένα από τα σημάδια της φυσικής εξέλιξης.

Δεύτερον, δεν έχουν βρεθεί παρεμβολές παρόμοιες με άλλους παθογόνους ιούς σε αυτό το γονιδίωμα.

Παρόλο που ένα προτύπωμα δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο, οι συγγραφείς των οποίων φέρεται να βρήκαν παρεμβολές HIV στο γονιδίωμα του ιού, μετά από προσεκτική εξέταση, αποδείχθηκεΤο HIV - 1 δεν συνέβαλε στο γονιδίωμα του 2019 - nCoVότι η ανάλυση πραγματοποιήθηκε λανθασμένα: αυτές οι περιοχές είναι τόσο μικρές και δεν είναι συγκεκριμένες που μπορούν να ανήκουν εξίσου σε έναν τεράστιο αριθμό οργανισμών. Επιπλέον, αυτές οι περιοχές μπορούν επίσης να βρεθούν στα γονιδιώματα των κοροναϊών άγριων νυχτερίδων. Ως αποτέλεσμα, η εκτύπωση αποσύρθηκε.

Αν συγκρίνουμε το γονιδίωμα του κορωναϊού της χίμαιρας που συντέθηκε το 2015 ή δύο πρωτότυπους ιούς με το γονιδίωμα του πανδημικού στελέχους SARS - CoV - 2, τότε αποδεικνύεται ότι διαφέρουν κατά περισσότερο από πέντε χιλιάδες νουκλεοτίδια γραμμάτων - αυτό είναι περίπου το ένα έκτο του συνολικού μήκους του γονιδιώματος του ιού και αυτό είναι πολύ μεγάλο διαφορά.

Επομένως, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι το σύγχρονο SARS - CoV - 2 είναι η έκδοση του συνθετικού ιού του 2015.

Άγρια συγγενείς

Μια σύγκριση των γονιδιωμάτων των κοροναϊών έδειξε ότι ο πιο γνωστός συγγενής του SARS - CoV - 2 είναι Ο κοραναϊός RaTG13 βρέθηκε στο ρόπαλο πέταλο Yunnan Rhinolophus affinis το 2013 έτος. Μοιράζονται το 96 τοις εκατό του γονιδιώματος.

Αυτό είναι κάτι περισσότερο από τα άλλα, αλλά, ωστόσο, το RaTG13 δεν μπορεί να χαρακτηριστεί πολύ στενός συγγενής του SARS - CoV - 2 και ότι ένα στέλεχος μετατράπηκε σε άλλο στο εργαστήριο.

Αν συγκρίνουμε το SARS - CoV, το οποίο προκάλεσε την επιδημία του 2003 και τον άμεσο πρόγονό του - έναν ιό από το τσιγάρο, αποδεικνύεται ότι τα γονιδιώματά τους διαφέρουν μόνο κατά 202 νουκλεοτίδια (0,02%) Διαφορά μεταξύ «άγριου» και εργαστηριακού στελέχους ιού γρίπη λιγότερες από δώδεκα μεταλλάξεις.

Σε αυτό το πλαίσιο, η απόσταση μεταξύ SARS - CoV - 2 και RaTG13 είναι τεράστια - περισσότερες από 1.100 μεταλλάξεις διασκορπίζονται σε όλο το γονιδίωμα (3,8 τοις εκατό).

Μπορεί να υποτεθεί ότι ο ιός εξελίχθηκε για πολύ καιρό μέσα στο εργαστήριο και απέκτησε τόσες πολλές μεταλλάξεις για πολλά χρόνια. Σε αυτήν την περίπτωση, θα είναι πράγματι αδύνατο να διακρίνουμε έναν εργαστηριακό ιό από έναν άγριο, καθώς εξελίχθηκαν σύμφωνα με τους ίδιους νόμους.

Αλλά η πιθανότητα εμφάνισης ενός τέτοιου ιού είναι εξαιρετικά μικρή.

Κατά τη διάρκεια της αποθήκευσης, οι ιοί προσπαθούν να διατηρούνται σε ηρεμία - ακριβώς έτσι ώστε να παραμείνουν στην αρχική τους μορφή, και Τα αποτελέσματα των πειραμάτων σε αυτά καταγράφονται στις τακτικά δημοσιεύσεις του εργαστηρίου Wuhan Shi Τζένγκλι.

Είναι πολύ πιο πιθανό να βρεθεί ο άμεσος πρόγονος αυτού του ιού όχι στο εργαστήριο, αλλά μεταξύ των κοροναϊών νυχτερίδων και πιθανών ενδιάμεσων ξενιστών. Όπως αναφέρθηκε ήδη, έχουν βρεθεί πολίτες στην περιοχή Wuhan - φορείς δυνητικά επικίνδυνων ιών, υπάρχουν και άλλοι πιθανοί φορείς. Οι ιοί τους είναι ποικίλοι, αλλά ελάχιστα εκπροσωπούνται σε βάσεις δεδομένων.

Μαθαίνοντας περισσότερα για αυτά, πιθανότατα θα μπορέσουμε να κατανοήσουμε καλύτερα πώς μας πήρε ο ιός. Με βάση το γενεαλογικό δέντρο των γονιδιωμάτων, όλα τα γνωστά SARS-CoV-2 είναι απόγονοι του ίδιου ιού που έζησαν γύρω στο Νοέμβριο του 2019. Αλλά όπου ακριβώς ζούσαν οι στενοί πρόγονοί του πριν από τις πρώτες περιπτώσεις COVID-19, δεν γνωρίζουμε.

Δύο ειδικοί τομείς

Παρά το γεγονός ότι οι διαφορές από άλλους γνωστούς κοροναϊούς είναι διάσπαρτες σε όλο το γονιδίωμα SARS-CoV-2, οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το κλειδί μεταλλάξεων για ανθρώπινη μόλυνση συγκεντρώνεται σε δύο περιοχές του γονιδίου που κωδικοποιεί την S-πρωτεΐνη. Αυτές οι δύο τοποθεσίες είναι επίσης φυσικής προέλευσης.

Το πρώτο είναι υπεύθυνο για τη σωστή σύνδεση με τον υποδοχέα ACE2. Από τα έξι βασικά αμινοξέα σε αυτήν την περιοχή, συμπίπτουν όχι περισσότερο από το ήμισυ των σχετικών ιογενών στελεχών και ο πλησιέστερος συγγενής του RaTG13 έχει μόνο ένα. Η παθογένεια για τον άνθρωπο ενός στελέχους με έναν τέτοιο συνδυασμό έχει περιγραφεί για πρώτη φορά και ένας πανομοιότυπος συνδυασμός έχει βρεθεί μέχρι τώρα μόνο στην αλληλουχία του κοροναϊού της παγκολίνης.

Από το γεγονός ότι αυτά τα βασικά αμινοξέα είναι τα ίδια στον ιό της παγκολίνης και στον άνθρωπο, δεν μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι αυτή η περιοχή έχει κοινή προέλευση. Αυτό θα μπορούσε να είναι ένα παράδειγμα παράλληλης εξέλιξης, όπου ιοί ή άλλοι οργανισμοί αποκτούν ανεξάρτητα παρόμοια χαρακτηριστικά.

Το πιο διάσημο παράδειγμα αυτής της διαδικασίας είναι όταν τα βακτήρια ανεξάρτητα το ένα από το άλλο αποκτούν αντίσταση στο ίδιο αντιβιοτικό. Παρομοίως, ο ιός, που προσαρμόζεται στη ζωή σε οργανισμούς με παρόμοιους υποδοχείς ACE2, μπορεί να εξελιχθεί με παρόμοιο τρόπο.

Ένα εναλλακτικό σενάριο για τη λήψη μιας τέτοιας εικόνας, αντιθέτως, προϋποθέτειΟμολογία παγκολίνης που σχετίζεται με το 2019 - nCoVότι και τα έξι βασικά αμινοξέα ήταν παρόντα στον κοινό πρόγονο του ιού της παγκολίνης, RaTG13 και SARS - CoV - 2, αλλά αργότερα αντικαταστάθηκαν στο RaTG13 από άλλους.

Εκτός από τα ανθρώπινα κύτταρα, η S - πρωτεΐνη SARS - CoV - 2 είναι πιθανώς ικανήΑναγνώριση υποδοχέα από το μυθιστόρημα Coronavirus από το Wuhan: μια ανάλυση βασισμένη στην δεκαετία - Μακροχρόνιες δομικές μελέτες του SARS Coronavirus αναγνωρίστε τους υποδοχείς ACE2 άλλων ζώων, όπως νυφίτσες, γάτες ή μερικούς πιθήκους, λόγω του γεγονότος ότι Τα μόρια αυτών των υποδοχέων είναι πανομοιότυπα ή πολύ παρόμοια με τον άνθρωπο στα σημεία αλληλεπίδρασης με ιός. Αυτό σημαίνει ότι το εύρος των ξενιστών του ιού δεν περιορίζεται απαραίτητα στους ανθρώπους και για μεγάλο χρονικό διάστημα θα μπορούσε να «εκπαιδεύσει» την αλληλεπίδραση με παρόμοιους υποδοχείς ενώ ζούσε σε άλλο ζώο. (Αυτή είναι μια θεωρητική υπόθεση που βασίζεται σε υπολογισμούς - δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο ιός θα μπορούσε να μεταδοθεί μέσω κατοικίδιων ζώων, όπως γάτες και σκύλους.)

Το δεύτερο χαρακτηριστικό της πρωτεΐνης SARS - CoV - 2 S (εκτός από αυτά τα έξι αμινοξέα) είναι ο τρόπος κοπής. Για να εισέλθει ο ιός στο κύτταρο, η S - πρωτεΐνη πρέπει να κοπεί σε ένα ορισμένο μέρος από τα ένζυμα του κυττάρου. Όλοι οι άλλοι συγγενείς, συμπεριλαμβανομένων ιοί νυχτερίδες, παγκολίνες και ανθρώπους, η περικοπή είναι μόνο ένα αμινοξύ, ενώ το SARS - CoV - 2 έχει τέσσερα.

Το πώς αυτό το πρόσθετο επηρέασε την ικανότητά του να εξαπλώνεται σε ανθρώπους και άλλα είδη δεν είναι ακόμη σαφές. Είναι γνωστό ότι ένας παρόμοιος φυσικός μετασχηματισμός της θέσης τομής στην γρίπη των πτηνών επεκτάθηκε σημαντικάΗ εγγύτητα προέλευσης του SARS - CoV - 2 τον κύκλο των ιδιοκτητών του. Ωστόσο, δεν υπάρχουν μελέτες που να επιβεβαιώνουν ότι αυτό ισχύει για το SARS - CoV - 2.

Επομένως, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι ο ιός SARS - CoV - 2 είναι τεχνητής προέλευσης. Δεν γνωρίζουμε τον στενό του και ταυτόχρονα καλά μελετημένους συγγενείς που θα μπορούσαν χρησιμεύουν ως βάση για τη σύνθεση, οι επιστήμονες επίσης δεν έχουν παρεμβολές στο γονιδίωμά του από παθογόνα που είχαν μελετηθεί προηγουμένως ανακαλύφθηκε. Ωστόσο, το γονιδίωμά του είναι οργανωμένο κατά τρόπο συνεπή με την κατανόηση της φυσικής εξέλιξης αυτών των ιών.

Είναι πιθανό να βρούμε ένα δυσκίνητο σύστημα συνθηκών υπό τις οποίες αυτός ο ιός θα μπορούσε ακόμη να ξεφύγει από τους επιστήμονες, αλλά οι προϋποθέσεις για αυτό είναι ελάχιστες. Ταυτόχρονα, οι πιθανότητες εμφάνισης ενός νέου επικίνδυνου στελέχους κορανοϊού από φυσικές πηγές στην επιστημονική βιβλιογραφία της τελευταίας δεκαετίας εκτιμήθηκαν τακτικά ως πολύ υψηλές. Και το SARS - CoV - 2, που προκάλεσε την πανδημία, ταιριάζει ακριβώς με αυτές τις προβλέψεις.