Πώς να αναγνωρίζουν τα προϊόντα απομίμησης στις ειδήσεις: μια επιστημονική προσέγγιση
Ζωή / / December 19, 2019
Στη διάλεξή του στο TEDx επιδημιολόγος και ερευνητής στο Ινστιτούτο Καρολίνσκα στη Στοκχόλμη, Emma Γαλλία προσφορές για να μάθουν από τους επιστήμονες και τις μεθόδους χρήσης στην αναζήτηση της αλήθειας, τα οποία έχουν χρησιμοποιηθεί σε μελετών.
1. σκεφτείτε επιφυλακτικοί
Η επιστήμη προχωρά αμφισβητώντας συμβατική σοφία. Μπορείτε να ασκήσει μια υγιή σκεπτικισμό, και να κάνουν το ίδιο.
Βλέποντας μια κανονική ειδήσεων στο Διαδίκτυο, Emma συμβουλεύει να θυμηθούμε ότι οι πληροφορίες δεν είναι απαραίτητα αλήθεια. Μπορεί επίσης να είναι ένα ψεύτικο, ή, όπως συμβαίνει πιο συχνά από ό, κάπου ανάμεσα στην αλήθεια και ψευδής.
2. Μάθετε περισσότερα σχετικά με την πηγή
Στον επιστημονικό κόσμο, οι επιστήμονες πρέπει να δηλώνουν πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων πριν από τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων της έρευνας τους. Αντιμετωπίζουν καμία δήλωση, θα πρέπει πάντα να κοιτάξουμε για πιθανό ενδιαφέρον της πηγής του.
Γαλλία συνιστά ζητώντας να ελέγξετε τα ακόλουθα ερωτήματα:
1. Είναι κερδοφόρο να τον ότι αυτά που λέει;
2. αν η πηγή σχετίζεται με οργανισμούς που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη γνώμη του;
3. Κάντε αρμόδια ομιλητής είναι επαρκής για σχολιασμό;
4. Οποιεσδήποτε δηλώσεις που έκανε στο παρελθόν;
3. Προσοχή της επίδρασης φωτοστέφανο
Halo αποτέλεσμα - το γνωστική προκατάληψηΑυτό μας κάνει να δεχτούμε την απόφαση των ανθρώπων με βάση τις εντυπώσεις τους από αυτούς. Είμαστε πρόθυμοι να πιστέψουν εκείνους που αισθάνονται συμπάθεια, και, αντιστρόφως, δεν εμπιστεύονται αυτούς που μας άρεσε.
Για να αποφευχθεί αυτό, στην επιστημονική κοινότητα, το λεγόμενο τυφλή ανάγνωση. Οι εμπειρογνώμονες, οι οποίοι αποφασίζουν αξίζει αυτό ή ότι η δημοσίευση της μελέτης, υλικά μελέτης, δεν γνωρίζει ποιος είναι ο συνάδελφός του συγγραφέα.
Αυτή η προσέγγιση μπορεί να εφαρμοστεί σε ζωοτροφές ειδήσεις σας. Emma Frans συμβουλεύει κάθε φορά μετά την ανάγνωση των ειδήσεων για να ρωτήσετε τον εαυτό σας το ερώτημα: «Πώς θα έλαβα αυτή την πληροφορία αφού άκουσε το από κάποιον άλλο;»
4. Μην να είναι μεροληπτική
Τάση να επικυρώσει την άποψή του - ένα άλλο χαρακτηριστικό της συμπεριφοράς που επηρεάζει την αντίληψη των πληροφοριών. Η ουσία του είναι ότι σίγουρα πιστεύουν ότι τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία συμπίπτουν με τις πεποιθήσεις μας και δεν προειδοποίηση, ενώ τα υπόλοιπα στιγμές.
Κατά τη συλλογή πληροφοριών για την έρευνα οι επιστήμονες δεν μπορούν να αγνοηθούν τα δεδομένα, τα οποία έρχονται σε αντίθεση με τη γνώμη τους. Μερικοί από τους ερευνητές, σύμφωνα με τη Γαλλία, ακόμη και σκόπιμα να λάβει σε μια ομάδα εργαζομένων με αντίθετες απόψεις να δοκιμάσουν τις δικές τους ιδέες και προτάσεις.
Στην καθημερινή ζωή, όταν news feeds σε κοινωνικά δίκτυα μορφή τους φίλους και συνεργάτες, μια δεύτερη γνώμη είναι πολύτιμη όσο ποτέ. Δεν συμφωνούν απαραίτητα με τις απόψεις των αντιπάλων, αλλά κάποια ποικιλία στη διατροφή πληροφορίες θα ωφελήσει μόνο.
5. Ψάξτε για αποδείξεις
Η αξιολόγηση της βιωσιμότητας ενός νέου ανακάλυψη ή την έρευνα οι επιστήμονες αναρωτιούνται: «Είναι δυνατόν να εντοπίσουν την πηγή; Είναι αξιόπιστη; Με βάση το αν η σύναψη μιας ορθολογικής αξιολόγησης των πληροφοριών;». Επιπλέον, βασίζονται σε άλλες έρευνες σε αυτόν τον τομέα.
Emma δίνει το ακόλουθο παράδειγμα. Εάν μία μελέτη δείχνει ότι το κρασί ως ευεργετική για την υγεία και την άσκηση, και 99 άλλοι προτείνουν το αντίθετο, ότι η νέα ανακάλυψη είναι αστήρικτη.
Έτσι, πριν να πιστεύουν άλλη εκπληκτική ειδήσεις και να το μοιραστείτε με τους φίλους σας, αναζητήστε τις λεπτομέρειες στο διαδίκτυο. Θα βρείτε πιθανώς κάτι άλλο πιο ενδιαφέρον.
6. Να γίνει διάκριση μεταξύ σύμπτωση και αιτίας-αποτελέσματος σχέσεις
Η Γαλλία έχει ερευνήσει ADHD, αυτισμό, και, κατά τη γνώμη της, κατά τις τελευταίες δεκαετίες του που πάσχει από αυτές τις διαταραχές, οι άνθρωποι έχουν γίνει πολύ περισσότερα. Μεταξύ των πιθανών λόγων επιστήμονες θεωρούν εμβολιασμούς, Βιντεοπαιχνίδια και το πρόχειρο φαγητό, αλλά καμία απόδειξη δεν έχει βρεθεί ακόμα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, αν δύο πράγματα συμβαίνουν την ίδια στιγμή, αυτό δεν σημαίνει ότι συνδέονται. Συσχέτιση και την αιτιώδη συνάφεια δεν είναι το ίδιο πράγμα.
Στην καθημερινή ζωή, συνήθως λειτουργεί εξίσου καλά. Για παράδειγμα, αν η αύξηση του αριθμού των σοβαρών εγκλημάτων που συνδέονται με την παρέα και την μείωση της ανεργίας πιστώνεται σε κάποια πολιτική - ματιά στην ευρύτερη πληροφόρηση και να δώσουν προσοχή σε άλλους παράγοντες που μπορεί να επηρεάσουν την αυτό.
Αν σας ενδιαφέρει το θέμα, περισσότερες λεπτομέρειες μπορείτε να βρείτε στην αρχική διαλέξεις βίντεο TEDx συνομιλίες.
βλέπε επίσης🧐
- θεωρίες συνωμοσίας: 5 ερωτήσεις για να βοηθήσει διακρίνει την αλήθεια από το ψέμα
- 10 πιο πολύπλοκα παιχνίδια βίντεο που gamers να ρίξει πρόκληση
- TEST: Είναι αλήθεια ή ψεύτικο;