4 εξηγήσει την κύρια λογική του νόμου για τα απλά παραδείγματα
Ζωή / / December 19, 2019
Katya Anisimova
φοιτητής Χημείας, απόφοιτος του στούντιο Εφαρμοσμένων ορθολογισμός «Θερινό Σχολείο» και ο συγγραφέας του "κοινωνία σκεπτικιστές».
Ακούμε συχνά φράσεις όπως «δεν είναι λογικό» και «πού είναι η λογική εδώ.» Διαισθητικά, η λογική - είναι κάτι για τη συζήτησή μας, συμπεράσματα, τη δομή της σκέψης. Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι. Λογική - η επιστήμη που εμφανίστηκε στο V αιώνα π.Χ. και μελέτες τους νόμους και τις μορφές της σκέψης.
Σύμφωνα με τη μορφή της σκέψης για να κατανοήσουν τη δομή της σκέψης, όχι το περιεχόμενό του. Για παράδειγμα, από την άποψη της λογικής της έκφρασης «Όλες tofts shmumriki hzhuyut με shtetselloy σε faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet tofts με shtetselloy για faflak «είναι απολύτως αληθές, και» Όλοι οι πλανήτες του ηλιακού συστήματος περιστρέφονται γύρω από τον ήλιο. Η γη περιστρέφεται γύρω από τον ήλιο. Κατά συνέπεια, η Γη - ο πλανήτης του ηλιακού συστήματος «- όχι.
Όλα λογική «ζει» στις τέσσερις νόμους. Θα καταλάβετε τι είναι αυτοί οι νόμοι και πώς λειτουργούν.
1. νόμος της ταυτότητας
Κάθε σκέψη πρέπει να είναι ίση με τον εαυτό της, δεν θα πρέπει να έχει περισσότερες από μία τιμές.
Ποια είναι η ουσία
Πριν από την εποχή μας Αριστοτέλης είπε:»... Για να έχουν περισσότερες από μία έννοια - δεν σημαίνει να έχει καμία αξία? αν οι λέξεις δεν έχουν (ορισμένα) τιμές, στη συνέχεια έχασε κάθε ευκαιρία να μιλήσουν μεταξύ τους, και πραγματικότητα και με τον εαυτό του, γιατί είναι αδύνατο να σκεφτώ τίποτα, αν δεν σκέφτεστε κάθε φορά που κάτι ένα. "
παραδείγματα παραβιάσεων
Το πιο δημοφιλές παράδειγμα της παραβίασης του νόμου της ταυτότητας - «οι μαθητές άκουσαν μια διάλεξη» τη φράση Η λέξη «ακούσει» μπορεί να νοηθεί με δύο τρόπους: είτε οι μαθητές άκουσαν τον καθηγητή προσεκτικά εάν όλα χαθεί.
Ένα παράδειγμα παραβίασης του νόμου της ταυτότητας, και αυτό είναι ένα αστείο:
- έσπασα το χέρι μου σε δύο σημεία.
- Μην πηγαίνετε σε αυτά τα μέρη.
Ως εκ τούτου, είναι λίγο πιο περίπλοκη διαταραχές της ταυτότητας του νόμου που λαμβάνονται σοφιστεία. Σοφιστεία - φαίνεται σωστή απόδειξη της ψευδούς ιδέας με τη βοήθεια της εκ προθέσεως παραβίαση των νόμων της λογικής.
Είναι καλύτερα να την αιώνια ευδαιμονία ή ένα σάντουιτς; Φυσικά, η αιώνια ευδαιμονία. Και τι θα μπορούσε να είναι καλύτερο από ό, τι αιώνια ευδαιμονία; Φυσικά, τίποτα! Αλλά το σάντουιτς, επειδή είναι καλύτερο από το τίποτα, οπότε το σάντουιτς καλύτερη της αιώνιας ευδαιμονίας.
Η σύλληψη εδώ είναι ότι η λέξη «τίποτα» χρησιμοποιείται ο πρώτος που σημαίνει «οποιοδήποτε αντικείμενο ή φαινόμενο», και στη συνέχεια, με την έννοια της «έλλειψης κάτι»
Πώς να εφαρμόσετε στη ζωή
Ο πρώτος νόμος της λογικής θα αναγνωρίσει σοφιστεία. Το πρώτο πράγμα που πρέπει να δώσουν προσοχή - διφορούμενες λέξεις.
2. ο νόμος της αντίφασης
Δήλωση και η άρνηση του δεν μπορούν και οι δύο να είναι αλήθεια.
Ποια είναι η ουσία
Εάν μία απόφαση λέει κάτι και ο άλλος αρνείται το ίδιο πράγμα για το ίδιο θέμα την ίδια στιγμή και με τον ίδιο σεβασμό, δεν μπορούν και οι δύο να είναι αλήθεια.
Για παράδειγμα, δύο αποφάσεις - «μαύρη γάτα» και «άσπρη γάτα» - δεν μπορούν και οι δύο να είναι αλήθεια, αν μιλάμε για ένα και το αυτό Kotik, Την ίδια ώρα και στο ίδιο σεβασμό. Δηλαδή, το χρώμα της γάτας σε σύγκριση με την ίδια παλέτα.
παραδείγματα παραβιάσεων
«Αυτό το κόκκινο γάτα αριστερά στο χαλί γύρω από τις μαύρες τρίχες.» Και από την παιδική ηλικία - «Κλείστε το στόμα σας και να φάτε.»
Πώς να εφαρμόσετε στη ζωή
Το πιο δύσκολο κομμάτι - για να αποκαλύψει μια αντίφαση. Η φράση «ως παιδί δεν είχα παιδική ηλικία» δεν παραβιάζει το νόμο της αντίφασης και «έκανε μια προφορική έκθεση γραπτώς» διαλείμματα. Έτσι, το κύριο πράγμα - να κατανοήσουν, υπάρχει μια αντίφαση ή ένα παιχνίδι με τις λέξεις.
3. Ο νόμος της αποκλεισμένης μέσης
Δύο αντιφατικές δηλώσεις σχετικά με το ίδιο θέμα, την ίδια ώρα και στο ίδιο σεβασμό, δεν μπορεί να είναι ταυτόχρονα αληθινή και δεν μπορούν και οι δύο να είναι ψευδής
Ποια είναι η ουσία
Οι αποφάσεις είναι αντίθετες και αντιφατικές.
Η αντίσταση κρίση πάντα αναλάβει μια τρίτη, ενδιάμεση επιλογή. Για παράδειγμα, για την κρίση «μεγάλο σπίτι» και "μικρό σπίτι«Intermediate είναι» ένα σπίτι του μέσου μεγέθους. " Για αντίθεση με την κρίση, δεν υπάρχει τρίτη επιλογή. Για παράδειγμα, για την κρίση «μεγάλο σπίτι» και το «μικρό σπίτι» το τρίτο το καλύτερο, δεν υποτίθεται ότι είναι.
Έτσι, δύο αντιφατικές δηλώσεις για το ίδιο θέμα, την ίδια στιγμή και με την ίδια σχέση δεν μπορεί να είναι ταυτόχρονα αληθινή και δεν μπορούν και οι δύο να είναι ψευδείς.
παράδειγμα διαταραχές
Απόφαση «παλιά γάτα» και «νεαρός γάτα» για τις ίδιες σφραγίδες σε μια και την ίδια στιγμή δεν μπορεί να είναι αλήθεια ταυτόχρονα.
Πώς να εφαρμόσετε στη ζωή
Παραδείγματα απλό να εξωφρενικό, αλλά στη ζωή του νόμου της αντίφασης παραβιάζεται περισσότερο: μεταξύ αντικρουόμενων αποφάσεων έχουν περισσότερες της μονόλογο, και να κάνει κρίση μπορεί να εκφραστεί όχι και τόσο ξεκάθαρα. Πώς είναι να είσαι; ακούστε προσεκτικά τι λέει συνομιλητήςΚαι ακολουθούν τη σκέψη. Αν όλοι οι άλλοι νόμοι δεν παραβιάζονται, να δούμε και πάλι στη διατύπωση. Ίσως συγκεκαλυμμένο υπάρχουν αντιφατικές αποφάσεις.
4. Ο νόμος του επαρκή λόγο
Οποιαδήποτε ιδέα (διατριβή), για να είναι έγκυρη πρέπει κατ 'ανάγκη να αποδεικνύεται με οποιοδήποτε επιχείρημα, και αυτά τα επιχειρήματα θα πρέπει να είναι επαρκείς λόγοι για την αρχική ιδέα, που είναι, πρέπει να ακολουθήσει από τους.
Ποια είναι η ουσία
Θυμηθείτε τι το τεκμήριο της αθωότητας; Είναι βασισμένο στο νόμο της επαρκή λόγο. Η αρχή του τεκμηρίου αθωότητας απαιτεί να εξεταστεί ένας άνθρωπος αθώος, ακόμη και αν ο ίδιος δίνει αποδείξεις εναντίον του εαυτού του, εφ 'όσον η ενοχή του δεν έχει αξιόπιστα αποδεικνύεται με οποιοδήποτε γεγονότα. Με άλλα λόγια, η εξομολόγηση δεν εγγυάται ότι το πρόσωπο που διέπραξε πράγματι το έγκλημα, αλλά οι ενδείξεις και τα αποδεικτικά στοιχεία - μπορεί. Αυτό είναι μια παραδοχή ενοχής - την έλλειψη θεμελίωσης, και τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν την ποινική - αρκεί.
παράδειγμα διαταραχές
«Μην μου βάλετε ένα δυάρι. Έχω διαβάσει ολόκληρο το βιβλίο και μπορεί να έχει κάτι να σας πω. " Το συμπέρασμα αυτό δεν προκύπτει από τη βάση: ένας φοιτητής μπορεί να διαβάσει ολόκληρο το βιβλίο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα είναι σε θέση να πω κάτι.
Πώς να εφαρμόσετε στη ζωή
δίκαιο επαρκή λόγο προειδοποιεί συμπεράσματα βιαστική. Αν θυμηθούμε ότι κάθε αίτηση πρέπει να υποστηρίζεται από τα γεγονότα, που θα σας βοηθήσουν να αναγνωρίσουν την εντυπωσιασμού φθηνή και ιστορίες.
βλέπε επίσης🧐
- 10 εργασίες σχετικά με τη λογική και τη νοημοσύνη
- 26 Σκέψη λάθη, γιατί δεν καταλαβαίνουμε τίποτα
- Πώς φιλοσοφία βοηθά στην καθημερινή ζωή