Από το Exynos στο Kirin: η δύναμη των ναυαρχίδων με τους τρέχοντες επεξεργαστές συγκρίθηκε σε βίντεο

Ένα βίντεο κυκλοφόρησε στο κανάλι Versus YouTube στο οποίο ο συγγραφέας συνέκρινε την απόδοση των smartphone σε τρέχοντα chipset από μεγάλους κατασκευαστές. Μιλάμε για μοντέλα με Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 και Huawei Kirin 9000.

Στα smartphones, εκτελούσαν τις ίδιες εργασίες που φόρτωσαν τον επεξεργαστή, καθώς και βίντεο και νευροτσίπ. Αυτές ήταν και οι δύο δοκιμές που προσομοιώνουν πραγματικές περιπτώσεις χρήσης και σημεία αναφοράς. Για την καθαρότητα του πειράματος, οι συσκευές έμειναν μόνες για 10 λεπτά μεταξύ κάθε γύρου, ώστε να μην υπερθερμανθούν.

Οι πρώτες δοκιμές πραγματοποιήθηκαν στο Adobe Lightning. Πρώτον, σε όλα τα smartphone, εφαρμόστηκε η ίδια προεπιλογή σε εκατό εικόνες: 50 σε JPEG και RAW. Το Samsung Galaxy S22 Ultra στο Exynos 2200 ήταν το ταχύτερο σε αυτήν τη δοκιμή και το δεύτερο ήταν Xiaomi 12S Ultra με τσιπ Snapdragon 8+ Gen 1: χρειάστηκαν 17 και 20 δευτερόλεπτα για να κάνουν αυτή τη δουλειά, αντίστοιχα. Το Pixel 7 Pro (Tensor 2) ολοκληρώθηκε στα 31 δευτερόλεπτα. Το OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), το iPhone 14 Pro (A16 Bionic) και το Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) χρειάστηκαν 37, 39 και 53 δευτερόλεπτα αντίστοιχα.

Επιπλέον, όλες οι επεξεργασμένες εικόνες εξήχθησαν. Το Snapdragon 8+ Gen 1 είχε καλύτερη απόδοση (7 λεπτά 2 δευτερόλεπτα), ακολουθούμενο από το A16 Bionic (7 λεπτά 47 δευτερόλεπτα). Ο Kirin 9000 αντιμετώπισε το έργο το χειρότερο: 16 λεπτά 52 δευτερόλεπτα.

Η επόμενη εργασία είναι να αποδώσετε ένα βίντεο 4K λίγο περισσότερο από ένα λεπτό στο Adobe Premiere Rush. Και εδώ το iPhone τελικά φάνηκε: η διαδικασία κράτησε 53 δευτερόλεπτα, ενώ το Snapdragon και το Dimensity το έκαναν σε 01:33 και 01:39, αντίστοιχα. Το Tensor 2 χρειάστηκε ένα λεπτό και 55 δευτερόλεπτα, ενώ ο Kirin χρειάστηκε 5 λεπτά και 21 δευτερόλεπτα. Στη Samsung, η εφαρμογή χάλασε, επομένως απέτυχε να ολοκληρώσει τη δοκιμή.

Μετά από αυτό, τα smartphone ελέγχθηκαν για τη φόρτωση μεγάλων υπολογιστικών φύλλων του Excel και επίσης ελέγχθηκαν σε σημεία αναφοράς, συμπεριλαμβανομένων των AnTuTu, 3D Mark και Basemark 3.0. Και παρά η ανωτερότητα του Snapdragon 8+ Gen 1 στις πρώτες δοκιμές, αποδείχθηκε ότι το A16 Bionic εξακολουθεί να προηγείται: αποδείχθηκε ότι ήταν το καλύτερο σε 5 από τις 9 αξιολογήσεις σύμφωνα με τα αποτελέσματα δοκιμές.

Ο συγγραφέας σημείωσε επίσης ότι η ενεργειακή απόδοση και των έξι επεξεργαστών είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο: αν και η διαφορά στην ισχύ είναι εμφανής, κανένα από τα smartphone δεν έχει αποφορτιστεί σημαντικά περισσότερο από τα άλλα.