5 λανθασμένες αντιλήψεις που εμποδίζουν την κατανόηση της ιστορίας και της νεωτερικότητας
μικροαντικείμενα / / January 23, 2022
Η νίκη σε έναν πόλεμο δεν είναι πάντα απαραίτητη και οι πρόγονοί μας δεν ήταν τόσο πυκνοί.
1. Υπάρχει άμεση σύνδεση μεταξύ σύγχρονων και αρχαίων εθνών και κρατών
Φυσικά, τα ιστορικά γεγονότα έχουν επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό τη διαμόρφωση των σημερινών εθνών και κρατών. Ωστόσο, είναι λάθος να θεωρούμε ίσους λαούς και χώρες του παρελθόντος και του παρόντος. Για παράδειγμα, η σημερινή Μογγολία δεν είναι ίδια με τη Μογγολική Αυτοκρατορία και η σύγχρονη Γαλλία δεν είναι το κράτος των αρχαίων Φράγκων.
Είναι δύσκολο να μιλήσουμε για συνέχεια, έστω και μόνο επειδή ο πληθυσμός πολλών αρχαίων κρατών ήταν συχνά πολύ δύσκολο να χαρακτηριστεί ενωμένος. Οι άνθρωποι που ζουν επίσημα σε μια χώρα δεν μπορούσαν να συνδεθούν καθόλου: ούτε εθνικότητα, ούτε θρησκεία, ούτε γλώσσα. Συχνά δεν υπήρχε γενική εξουσία.
Στην ίδια μεσαιωνική Γαλλία, Καθολικοί και Προτεστάντες συνεννοήθηκαν: κάποιοι θεωρούσαν το κεφάλι εκκλησίες ο πάπας, άλλοι ο βασιλιάς. Οι Βρετόνοι με κελτικές ρίζες συνυπήρχαν με τους Προβηγκιανούς, των οποίων τα έθιμα δεν ήταν παρόμοια με τα γαλλικά. Τέλος, στην ίδια περιοχή δεν ζούσαν μόνο βασιλικοί υπήκοοι, αλλά και υποτελείς της Βουργουνδίας δούκας ή κόμης της Νορμανδίας, οι οποίοι αναγνώρισαν την εξουσία πάνω στον εαυτό τους μόνο αυτών των ισχυρών φεουδάρχες.
Είναι δύσκολο να συσχετίσουμε αυτήν την πολύχρωμη κουβέρτα κτήσεων, εδαφών και επισκοπών με τη σύγχρονη ενωμένη Γαλλία, της οποίας η επικράτεια έχει επιτέλους διαμορφωθεί.Συνθήκες Ειρήνης με Ιταλία, Βουλγαρία, Ουγγαρία, Ρουμανία και Φινλανδία. 1947 μόλις τον 20ο αιώνα. Οι σημερινοί Γάλλοι δεν θα μπορούσαν καν να καταλάβουν τη γλώσσα των προγόνων τους.
Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τους Έλληνες, τους Γερμανούς και κάθε άλλο λαό. Έχουν αλλάξει και αναπτυχθεί σε όλη την ιστορική διαδικασία και συνεχίζουν να το κάνουν.
2. Το να κερδίζεις έναν πόλεμο είναι πάντα καλό
Φαίνεται ότι νίκη υπόσχεται μόνο προνόμια: βοηθά στην προσάρτηση εδαφών, στην άνοδο στη διεθνή σκηνή ή στην απόκτηση νέων πόρων. Υπάρχουν όμως πολλά παραδείγματα όταν ένας θρίαμβος μετατράπηκε σε καταστροφή.
Το 216 μ.Χ., ο Ρωμαίος αυτοκράτορας Καρακάλλας αποφάσισεCassius Dio. Ρωμαϊκή ιστορία. LXXIX επιτεθούν στην Παρθία, διαιρεμένη από εσωτερικές διαμάχες, ένα βασίλειο στη Μέση Ανατολή. Στην αρχή, η εκστρατεία κατάκτησης ήταν πολύ επιτυχημένη: οι Ρωμαίοι κατέλαβαν τεράστιες περιοχές. Ο αυτοκράτορας επέτρεψε στους στρατιώτες να ληστεύουν, να καίνε και να σκοτώνουν για δική τους ευχαρίστηση. Οι προσβεβλημένοι Πάρθοι δεν εκτιμούσαν μια τέτοια συμπεριφορά. Ενώθηκαν και την επόμενη χρονιά νίκησαν ολοσχερώς τους αντιπάλους στο Νησίμπις. Ρώμη Έπρεπε να πληρώσω μια τεράστια αποζημίωση και να επιστρέψω όλα τα εδάφη που ανακατέλαβαν από τους Πάρθους.
Μια άλλη επιβεβαίωση είναι ο πόλεμος μεταξύ του Σασανικού Ιράν και του Βυζαντίου το 602–628 μ.Χ. Οι Βυζαντινοί το κέρδισαν, αλλά και οι δύο δυνάμεις προκάλεσανLinkJ. ΡΕ. Χάουαρντ-Τζόνστον. Ανατολική Ρώμη, Σασανική Περσία και το τέλος της αρχαιότητας: Ιστορογραφικές και ιστορικές μελέτες καταστροφικές ζημιές μεταξύ τους, από τις οποίες δεν μπορούσαν να συνέλθουν. Τελικά, μετά από λίγες μόνο δεκαετίες, η αραβική εισβολή τερμάτισε 400 χρόνια κυριαρχίας των Σασσανιδών στο Ιράν και ουσιαστικά κατέστρεψε την τοπική θρησκεία, τον Ζωροαστρισμό. Οι Βυζαντινοί μπόρεσαν να υπερασπιστούν την ανεξαρτησία τους, αλλά μόνο κάτω από τα τείχη της πρωτεύουσάς τους, της Κωνσταντινούπολης. Και έχασε το μεγαλύτερο μέρος της επικράτειας.
Ένα πιο σύγχρονο παράδειγμα είναι η Ιταλία Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Όπως όλες οι συμμετέχουσες χώρες, υπέστη τεράστιες ανθρώπινες και οικονομικές απώλειες, αλλά δεν κέρδισε σχεδόν τίποτα μετά τη νίκη. Εδαφικά κέρδη σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές νικήτριες δυνάμεις ήτανV. ΚΑΙ. Μιχαηλένκο. «Ηττημένοι στο στρατόπεδο των νικητών»: ιταλική διπλωματία μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο / Ειδήσεις του Ομοσπονδιακού Πανεπιστημίου Ural. Σειρά 3 Κοινωνικές επιστήμες όχι πολύ σημαντική. Οι Ιταλοί δεν κατάφεραν να αποκλείσουν τις ξένες αποικίες για τον εαυτό τους.
Αυτά τα προαπαιτούμενα συνέβαλαν στη διαμόρφωση και ενίσχυση του φασιστικού καθεστώτος του Μπενίτο Μουσολίνι στη χώρα. Ο μελλοντικός δικτάτορας έπαιξε επιδέξια με τη δυσαρέσκεια των κατοίκων της Ιταλίας με τα αποτελέσματα του πολέμου.
3. Οι πρόγονοί μας ήταν σκοτεινοί και πυκνοί
Ας αναλύσουμε αυτή τη δήλωση στο παράδειγμα του Μεσαίωνα. Ένα άτομο εκείνης της εποχής μπορούσε κάλλιστα να πιστέψει στην ύπαρξη μαγισσών και παραδέχτηκε ότι ο χρυσός μπορούσε να γίνει από σίδηρο. Ήταν εθισμένος παράξενος αισθητικές επεμβάσεις και δεν αμφισβήτησα πράγματα που πλέον θεωρούμε αυταπάτες.
Γεγονός είναι ότι τέτοιες ιδέες για τον κόσμο αντιστοιχούσαν στο επίπεδο γνώσης εκείνης της εποχής. Η μεταφορά πληροφοριών δεν ήταν τόσο εύκολη όσο είναι τώρα. Η εκπαίδευση μπορούσε να αποκτηθεί στα μοναστήρια. Αλλά μόνο λίγοι μοναχοί ήταν πραγματικά εγγράμματοι άνθρωποι και κατανόησαν τουλάχιστον κάτι στις επιστήμες.
Και τότε υπήρχαν ήδη πανεπιστήμια: μέχρι τα τέλη του 15ου αιώνα υπήρχανΠ. YU. Ουβάροφ. Πανεπιστήμιο / Λεξικό Μεσαιωνικού Πολιτισμού 86 εγκαταστάσεις. Το μεγαλύτερο είχε χιλιάδες μαθητές, αλλά οι περισσότεροι από αυτούς είχαν μόνο μερικές εκατοντάδες, ή και δεκάδες άτομα. Και μόνο άντρες. Η εκπαιδευτική διαδικασία περιπλέκεται ακόμη περισσότερο από το γεγονός ότι μέχρι τον 16ο αιώνα αντιγράφονταν βιβλίαΦΑ. Ρις. Johannes Gutenberg: Εφευρέτης του τυπογραφείου χειροκίνητα.
Ωστόσο, οι λίγοι μορφωμένοι άνθρωποι που συναντήθηκαν δεν ήταν τελικά τόσο σκοτεινοί. Για παράδειγμα, από κείμενα αρχαίοι Έλληνες, γραμμένο ήδη από τρεις αιώνες π.Χ., μπορούσαν να συντάξουν υποθέσεις που επιβεβαιώθηκαν από τη σύγχρονη επιστήμη. Για παράδειγμα, ότι τα πάντα στον κόσμο είναιΝΤΟ. ΝΤΟ. carman. Ο πρώτος Κοπέρνικος ήταν ο Κοπέρνικος: η διαφορά μεταξύ Προ-Κοπέρνικου και Κοπέρνικου ηλιοκεντρισμού / Αρχείο Ιστορίας Ακριβών Επιστημών άτομα και η γη είναι σφαιρική.
Οι πυκνοί πρόγονοι φαίνονται μόνο σε αντίθεση με τους σύγχρονους ανθρώπους. Αλλά τελικά, δεν γνωρίζουμε τα πάντα για τον κόσμο, και μερικές φορές δείχνουμε παραδείγματα ενός εντελώς μεσαιωνικού άγνοια σαν να πιστεύεις σε θεωρίες συνωμοσίας ή μέντιουμ. Είναι πιθανό ότι οι απόγονοί μας θα εκπλαγούν ειλικρινά από αυτό.
4. Δεν ξέρουμε τίποτα για το παρελθόν σίγουρα.
Ναι, η ιστορία συχνά παραποιείται και ερμηνεύεται διαφορετικά. Ωστόσο, είναι ακόμα δυνατό να διαπιστωθεί η αξιοπιστία των περισσότερων γεγονότων. Για παράδειγμα, παρά τις προσπάθειες των μεσαιωνικών χρονικογράφων να ασπρίσουν τους πρίγκιπες που υπηρέτησαν και να δυσφημήσουν τους αντιπάλους τους, έχουμε ακόμα την ευκαιρίαΤ. V. Guimon. Γιατί γράφτηκαν ρωσικά χρονικά; βρες την αλήθεια.
Για να γίνει αυτό, πρέπει κανείς να εξερευνήσει πρόσθετες πηγές πληροφοριών, να συγκρίνει περιγραφές γεγονότων από διαφορετικούς συγγραφείς και να αναζητήσει αρχαιολογικά στοιχεία.
Για πολύ καιρό οι ιστορικοί δεν πίστευαν στην ύπαρξη της Τροίας και τη θεωρούσαν θρύλο. Στα τέλη της δεκαετίας του 1860, ο Heinrich Schliemann ανέσκαψε και βρήκε την αρχαία πόλη. Τώρα ξέρουμε σίγουρα ότι ο Τρωικός πόλεμος είναι ιστορικό γεγονός.
Το ίδιο συμβαίνει με εποχές πιο κοντά μας στο χρόνο. Οι ερευνητές στρέφονται σε αποχαρακτηρισμένα αρχεία, βρίσκουν μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων και συμμετεχόντων, καθώς και άλλα ίχνη γεγονότων του παρελθόντος. Έτσι κλείνουν τα «λευκά σημεία» στο παρελθόν.
Ξαναγράφεται η ιστορία; Ναί. Όχι μόνο επειδή οι επιστήμονες καταφέρνουν να αποκτήσουν νέες πληροφορίες, αλλά και από εγωιστές 1. R. ΕΝΑ. Λόβετ, Σ. Χόφμαν. Crystal Skulls/National Geographic
2. ΜΙΚΡΟ. Λυάνδρες. Επανεξέταση του «Γερμανικού χρυσού» των Μπολσεβίκων: Μια έρευνα για τις κατηγορίες του 1917 κίνητρα. Ωστόσο, το έργο των ειλικρινών ερευνητών εξακολουθεί να βοηθά να βρεθεί η αλήθεια. Επομένως, να πούμε ότι όλη η ιστορία είναι συνεχής παραποιήσεις, ειναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟ.
5. Η αλλαγή των ιστορικών εποχών γίνεται απότομα
Για να μην μπερδεύεστε σε μια τεράστια ποικιλία γεγονότων, πρέπει να δομήσετε το παρελθόν. Ένας από τους πιο εύκολους τρόπους - χρονολογικά - είναι να τακτοποιήσετε όλα όσα έγιναν εγκαίρως. Αυτό βασίζεται, για παράδειγμα, στην περιοδοποίηση των εποχών: το προϊστορικό στάδιο, ο αρχαίος κόσμος, ο μεσαίωνας, ο νέος και ο νεότερος χρόνος.
Μπορεί να φαίνεται ότι οριοθετούν ξεκάθαρα τα όρια της ιστορίας, τα στάδια της προόδου. Στην προϊστορική εποχή δεν υπάρχει ανεπτυγμένος πολιτισμός. Στην εποχή αρχαίος κόσμος οι άνθρωποι αρχίζουν να χρησιμοποιούν μεταλλικά εργαλεία, υπάρχει σκλαβιά. Στο Μεσαίωνα, η δουλεία αντικαθίσταται από το φεουδαρχικό σύστημα κ.ο.κ.
Αλλά αυτή η σκέψη είναι πολύ απλοϊκή.
Ναι, κατά τη μετάβαση από την Αρχαιότητα στον Μεσαίωνα, ο κυρίαρχος τύπος οικονομίας άλλαξε: από τη δουλεία στη δουλοπαροικία. Αυτό ακριβώς κράτησεΗ Ύστερη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία / Κέντρο της Οξφόρδης για την Ύστερη Αρχαιότητα αυτό το «άλμα», σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, έως και 300 χρόνια: από τον 3ο έως τον 6ο αιώνα μ.Χ. Ακόμη και αν ληφθεί υπόψη αυτό, δεν θα είναι δυνατό να βρεθεί ένα σαφές πλαίσιο για την ύστερη Αρχαιότητα και τον πρώιμο Μεσαίωνα. Σε κάποια σημεία οι αλλαγές ήρθαν πιο γρήγορα, σε άλλα πιο αργά.
Η χρήση μιας τέτοιας περιοδοποίησης σε σχέση με τη μη ευρωπαϊκή ιστορία δεν θα λειτουργήσει καθόλου: η πρόοδος σε διάφορα μέρη του κόσμου πήγε διαφορετικά. Για παράδειγμα, φυλές Μάγια σχεδόν δεν γνώριζε μέταλλα και δεν χρησιμοποιούσε τροχούς. Όμως ο πολιτισμός τους με ανεπτυγμένη γραφή, αρχιτεκτονική και αστρονομία δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αποδοθεί στο προϊστορικό επίπεδο. Επομένως, τα όρια των ιστορικών εποχών είναι απλώς μια σύμβαση.
Διαβάστε επίσης⏳⚔️🏺
- 5 ιστορικές αλήθειες που δεν μας δίδαξαν στο σχολείο
- 10 ιστορικοί μύθοι που ακόμα πιστεύουμε
- Γιατί πρέπει να πείτε αντίο στον μύθο ενός υπέροχου παρελθόντος
- 9 μύθοι για την ιστορία της Ρωσίας, που ντρέπονται να πιστέψουν
- 10 Ιστορικοί Μύθοι Ήρθε η ώρα να καταρριφθεί