Οι επιστήμονες έχουν διαπιστώσει ότι οι οπαδοί της σοφό εισαγωγικά - ηλίθια και εμπνέει τους ανθρώπους

Αν έχετε φίλους, υπάρχουν και εκείνοι που συνεχώς και με μεγάλο ζήλο εισαγωγικά repost «μεγάλοι άνδρες», έχουμε άσχημα νέα για σας. Οι επιστήμονες διερεύνησαν τις λάτρεις αυτού του είδους των δηλώσεων και έκανε ένα απογοητευτικό συμπέρασμα: είναι πιθανό να μην είναι πολύ έξυπνη και εύκολα ευεπηρέαστους.

Μια νέα μελέτη από επιστήμονες έδειξε ότι όσοι συγκεντρώνουν ψευδο-πνευματική, σνομπ ακούγονται ανοησίες, δεν διαφέρουν μυαλό και την ικανότητα να αναλύουν και πιο πιθανό να πιστεύουν σε θεωρίες συνωμοσίας, παραφυσικό και εναλλακτική ιατρική.

PhD Pennycook Γκόρντον (Gordon Pennycook) και μια ομάδα ερευνητών από το Πανεπιστήμιο του Waterloo (Ontario, Καναδάς) πραγματοποίησε μια μεγάλης κλίμακας Μελέτη που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Από την αντίληψη και την ανίχνευση των ανοησίες» ( «Από την υποδοχή και την ανίχνευση ταύροι *** »). Εκτός από το γεγονός ότι αυτό το έργο είναι ενδιαφέρουσα από μόνη της και επιβεβαιώνει αυτό που όλοι μαντέψατε, αυτή ρεκόρ των ειδών. Ατύπωτος συνώνυμο της λέξης «ανοησίες» - ταύροι *** - χρησιμοποιείται σε περισσότερες από 200 φορές.

Για να προσδιορίσετε τι μπορούμε να υποθέσουμε ότι χάλια, είναι δύσκολο, αλλά Pennycook πραγματικά προσπάθησε να το κάνει. Για παράδειγμα, αυτή η δήλωση:

Αν και αυτές οι θέσεις μπορεί να φαίνεται, στο πολύ βαθύ και δυσνόητο το γεγονός ότι είναι μόνο ένα σύνολο σύνθετων λέξεων. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η λέξη «χάλια» στη μελέτη θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι τα μέσα, αλλά στην πραγματικότητα δεν περιέχει καμία αίσθηση της αλήθειας.

Για να εκπονήσει μελέτη Pennycook δημιούργησε μια ιστοσελίδα που δημιουργείται ένα «σοφό» ρήσεις και «γεγονότα» των συνδυασμών των λέξεων. Με την ευκαιρία, η σελίδα εξακολουθεί να είναι είναι ενεργήΚαι αν ξέρετε αγγλικά, μπορείτε να υπολογίσετε το βαθμό της ευπιστίας και υποβλητικότητα τους.

Τριακόσιοι συμμετέχοντες άρχισαν να πειραματίζονται: τους ζητήθηκε να κάνετε κλικ στις φράσεις γεννήτρια κουμπί και να αξιολογήσει την εγκυρότητα και την περίσκεψη που παράγονται δηλώσεις σε μια κλίμακα από ένα έως πέντε. Για παράδειγμα, έχουν προσφερθεί όπως διατριβές:

Μέσο βάθος δηλώσεις βαθμολογία ήταν 2,6 βαθμούς, που ταλαντεύεται μεταξύ «αρκετά καλός» και «αρκετά βαθιά». Περίπου το 27% των συμμετεχόντων αξιολόγησε τις περιλήψεις των τριών βαθμών ή περισσότερο, είναι φανερό θεωρώντας τα αρκετά σοφός.

Η δεύτερη δοκιμασία είναι η δοκιμασία για την αξιολόγηση της προτεινόμενης βαθιά λόγια συγγραφέας και οπαδός της εναλλακτικής ιατρικής Deepak Chopra (Deepak Chopra). Για παράδειγμα, το εξής:

Αυτά τα αποσπάσματα αυτά συμπληρώνονται από παρόμοια, μόνο από υπολογιστή. Τα αποτελέσματα ήταν περίπου οι ίδιες όπως και στο προηγούμενο πείραμα: το ένα τρίτο των συμμετεχόντων εκτίμησαν την βαθιά διατριβή σε τρία σημεία και περισσότερο, δείχνοντας μια πλήρη ανικανότητα εντοπισμού ανοησίες.

Στο τρίτο, τελικό, μέρος της δοκιμής, οι εθελοντές έπρεπε να διαχωρίσει την αλήθεια από ανοησία, εκτιμούν τα πραγματικά γεγονότα. Για να ελέγξετε παρουσιάστηκαν θέσεις όπως «Τα μωρά χρειάζονται συνεχή προσοχή» και «πολύ γνωστό» ρήσεις όπως «υγρό βροχή δεν φοβάται.»

Ο κύριος στόχος της δοκιμής αυτής ήταν να ελέγξετε αν τα μέρη σοβαρά αντιδρούν στην αποστολή του, ή να επισημάνετε τα πάντα όπως αληθινή και βαθιά. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι εθελοντές αξιολόγησε την απλή και σαφή δήλωση ως ανεπαρκώς έξυπνος και ειλικρινής. Αλλά εκείνοι που ακούγεται πιο θλιβερό, να πάρετε μια υψηλή βαθμολογία.

Επιπλέον, οι επιστήμονες έχουν αμφισβητήσει τα θέματα σχετικά με τις απόψεις τους για τη ζωή και την παγκόσμια τάξη. Το συμπέρασμα ήταν απογοητευτικό.

Όσοι πίστεψαν εύκολα «έξυπνο» εισαγωγικά και δεν μπορούσε να διακρίνει χάλια από κάτι στέκεται, δεν έδειξε εξαιρετική πνευματική και αναλυτικές ικανότητες. Αλλά αυτοί οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να πιστεύουν σε θεωρίες συνωμοσίας, εναλλακτική ιατρική, παραφυσικό και οι οπαδοί μιας συγκεκριμένης θρησκείας.

Λόγω του γεγονότος ότι η κοινωνικά δίκτυα Διαδίκτυο και τρελά γεγονότα και αποσπάσματα «μεγάλων ανδρών» spread με απίστευτη ταχύτητα, τα βλέμματα της μελέτης δεν είναι μόνο διασκέδαση, αλλά και σχετικό. Ίσως αυτή η εργασία θα σώσει κάποιον από την παγίδα της παράλογης σκέψης.