Aytishny συγγραφέας Michael Lopp που δημοσιεύθηκε πρόσφατα στο blog του μια ενδιαφέρουσα σημείωση, αγγίζοντας πολύ τετριμμένη ερώτηση: αν πρέπει να εγκαταλείψουμε κάθε πρόγραμμα, ακόμη και αν είναι σταθερά γίνεται, αλλά με την πάροδο των χρόνων δεν λαμβάνει μεγάλες ενημερώσεις;
Συγκεκριμένα, Lopp λέει καθήκοντα Διευθυντή πράγματαΠοια θα χαρεί να χρησιμοποιούνται για πολλά χρόνια, αλλά τελικά έδωσε υπέρ των άλλων GTD σύστημα. Προϊόν πραγματικά MightyΕίναι υπέροχο να αντιμετωπίσει τα καθήκοντά του, και φαίνεται ωραίο. Και σε γενικές γραμμές, σε Lopp Τα πράγματα όπως τα πάντα. Αλλά ποιος είναι περισσότερο ή λιγότερο συνεργάστηκε στενά με το προϊόν, που γνωρίζει πολύ καλά πόσο σπάνια και μικρές αλλαγές ήταν στη βασική του έκδοση. Lopp γράφει:
«Μέρος του εαυτού μου άνετα με την έλλειψη της αλλαγής, γιατί το πρόγραμμα που μόλις απαιτείται να φέρει το ζήτημα στη λίστα, είναι βολικό να το κάνει στην επιθυμητή κατηγορία, ρυθμίστε την επιθυμητή προτεραιότητα, και την κατάλληλη στιγμή, απλά βρείτε το έργο αυτό μέσα από ένα κριτήρια ή τα φίλτρα - όλα σε πράγματα που εργάστηκαν χωρίς κανένα πρόβλημα, και κανένα πρόβλημα. "
«[Αλλά] Πώς μπορώ να πιστεύουν ότι η χρήση αριστούργημα διαχειριστές έργου, εάν το πρόγραμμα χρειάστηκε περισσότερο από δύο χρόνια για να πάρει μια απλή και εύκολη λειτουργία συγχρονισμού; Τι άλλες καινοτομίες ακόμα δεν θα μπορούσε να φθάσει το τελικό προϊόν; Γιατί γραφιστική έχει παραμείνει αμετάβλητη για αιώνες; Τι μυρίζει σαν; Μυρίζει της στασιμότητας ».
Η έλλειψη δυναμικής ανάπτυξης του προγράμματος ήταν ο κύριος λόγος για τις Lopp πράγματα διαγράφονται από τον υπολογιστή σας.
Στην υπεράσπιση των συναδέλφων του από Καλλιεργημένα Code (Τα πράγματα προγραμματιστές) φλογερά υπερασπίστηκε προγραμματιστής Daniel Yalqut, Αναφέροντας ως μεταφορά αντεπιχείρημα φωτεινά έπιπλα:
»... όταν η καρέκλα είναι κομμένα και συναρμολογούνται, οι εργασίες για σκοπούς λειτουργικότητας του. Εδώ είναι, μια καρέκλα, και σε αυτό μπορείτε να καθίσετε. Είναι έτοιμος. Όμως, οι αγοραστές δικαίως θα διαμαρτύρονται για την σκληρή εργασία, ενώ ο πλοίαρχος δεν συμμορφώνεται με τη διαδικασία έντασης εργασίας λεπτομέρειας, στίλβωση και βερνίκωμα. Μόνο τότε ο πρόεδρος θα πρέπει να θεωρείται ότι έχει γίνει καλά. "
Yalkut συμφωνεί ότι το λογισμικό όπως και κάθε άλλο προϊόν, θα πρέπει να επικριθεί - αλλά μόνο όταν δεν κάνει κάτι σημαντικό, αλλά δεν είναι καθόλου για το γεγονός ότι δεν παρατηρείται το γενικό αλλάζει. Ενώ για την ανάπτυξη αναγνωρίζεται αμέσως ότι ο ίδιος σκέφτηκε στασιμότητα σε σχέση με επεξεργαστή παρουσίασης Keynote: Πρόγραμμα - και Τώρα είναι η καλύτερη στο είδος της - razdazhala Yalqut όλο και περισσότερο από το γεγονός ότι της μακρόχρονης μικρή αλλαγή. Παρακαλούνται εορτασμό ήσυχη λέξη και η Apple, η οποία, όπως φάνηκε να έχουν παραιτηθεί από τις εφαρμογές γραφείου τους. Ωστόσο, από το Keynote Γιακουτική και δεν αρνήθηκε (καλά, όχι στο ίδιο το PowerPoint κίνηση!).
* * *
Έτσι, τίθεται το ερώτημα: κατά πόσον είναι αναγκαίο να βρεθεί μια αίτηση αντικατάστασης με ένα καθιερωμένο σύνολο εργαλείων, αν επιβάλλονται σε είναι ένα πρόβλημα εφαρμογής, σε γενικές γραμμές, δεν αλλάζουν, και το ίδιο το πρόγραμμα να αντιμετωπίσει αυτά τα καθήκοντα με συνέπεια καλά;
Οπως είπα, το θέμα δεν είναι ασήμαντο, δεδομένου ότι από τη μία πλευρά υπάρχουν πραγματικές ανάγκες των χρηστών και αντικειμενική ατέλειες εφαρμογής, αλλά από την άλλη - η επιθυμία να πάρετε μια ελεύθερη κάτι νέο, δεν είναι απαραίτητο, αλλά πάντα συναρπαστικό. Και οι περισσότεροι επαγγελματίες αναζητούν σε ένα εργαλείο εργασίας, τόσο μικρότερο είναι το δεύτερο πάτημα στο πρώτο ...
Πόσο σημαντικό είναι για εσάς προσωπικά τακτική ενημέρωση από τα αγαπημένα σας προγράμματα, αν βασική λειτουργικότητα τους έχετε κανένα παράπονο; Πιστεύετε προαιρετικό πρόγραμμα ανάπτυξης δυναμικών, ή οι προγραμματιστές μπορούν να χαλαρώσουν για αόριστο χρονικό διάστημα, αν το εργαλείο ανταποκρίνεται στις ανάγκες της πλειοψηφίας;
Ποια είναι η γνώμη σας γι 'αυτό;