5 δεξιώσεις σε μια διαμάχη που χρησιμοποιούν παθητικά επιτιθέμενους
Ζωή / / December 19, 2019
Robert Green
Συγγραφέας του δημοφιλούς και δημοσιογραφική βιβλιογραφία για την ψυχολογία και το μηχανισμό λειτουργίας της εξουσίας στην κοινωνία και την πολιτική.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης και της συζήτησης είναι σίγουρο ότι θα αντιμετωπίζουν τους ανθρώπους των οποίων οι απόψεις δεν συμπίπτουν με τα δικά σας. Προθέσεις σας να αρχίσουν να υπερασπιστεί την άποψή τους, γιατί πραγματικά πιστεύουμε σε αυτό. Θα πάρετε για να απαριθμήσει τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά σύντομα ανακοίνωση ότι οι στροφές συνομιλίας σε μια απροσδόκητη κατεύθυνση, και τα συναισθήματα τρέχουν υψηλό. Συνομιλητής βλάψει τα συναισθήματά σας, μην παραμείνει στο χρέος και να ξεχάσουμε σύντομα, γιατί ξεκίνησαν όλα.
Τι συνέβη; Το πιο πιθανό, είστε αντιμέτωποι με μια παθητική επιτιθέμενο. Αυτοί οι άνθρωποι σχεδιάζουν ένα επιχείρημα με ανέντιμο προθέσεις. Θα προωθήσει την αποθήκευση δύσκολο τεχνικές που δεν εμφανίζονται σε λάθος συζήτηση. Είναι συνήθως χαρακτηρίζονται από λεπτό δέρμα και ευάλωτων εγώ.
Το πλεονέκτημά τους είναι άμεσα συνδεδεμένη με τις απόψεις τους, έτσι ώστε η διαφορά είναι πιο σημαντικό για αυτούς να διεκδικούν ορθότητα και την υπεροχή του από το να φτάσουμε στην αλήθεια.
Ως εκ τούτου, έντεχνα αποσπάσει την προσοχή από το σαθρό τους ισχυρισμούς τους και μπερδεύουν το κοινό. Μάθετε να αναγνωρίσουν την τακτική τους. Robert Green που αναφέρονται τα πέντε πιο συχνές.
1. Η προσφυγή στις αισθήσεις
Για να το κάνετε αυτό, πηγαίνουν κατά τη διάρκεια της συγκινητική λέξεις που εκ των προτέρων υπόδειξη ακροατές στην απαιτούμενη έξοδο του Wrangler. Ή ισχυρισμός ότι προσπαθεί να αποδείξει. Για παράδειγμα, τα επίθετα «φαύλο», «αντιδραστική», «προτίμησε», «πεινασμένος για εξουσία», «αδίστακτοι», «ανήθικο», η οποία αυτόματα θα προκαλέσει συναισθηματική αντίδραση ακροατές.
Ας υποθέσουμε ότι η πηγή καλεί το βιβλίο ή ο συγγραφέας του είναι κυνική, δεν εξηγεί τους λόγους. Η χρήση της λέξης αυτής προϋποθέτει τη γνώση των κινήτρων του συγγραφέα καταδίκασε, η οποία από μόνη της είναι αρκετά δύσκολο να αποδειχθεί. Αλλά κάποιος θα ψάξουν για πληροφορίες, και να δώσει παραδείγματα ήδη με βάση αυτή να προβεί σε δήλωση. Ωστόσο, η παθητική επιτιθέμενος γνωρίζει ποια είναι η λέξη αρνητικά χρωματισμένο, και το χρησιμοποιεί για να προ-διαμόρφωση του κοινού κατά του προσώπου υπό συζήτηση, χωρίς να αναφερθεί σε οποιαδήποτε παραδείγματα.
Τι να κάνετε: εισάγετε τον αντίπαλο σε συγκινητική λέξεις στην ομιλία του και να τους ζητήσει να εξηγήσει τι ακριβώς εννοούσε με αυτές. Εάν, σε απάντηση, ρίχνει έχετε άλλα παρόμοια επίθετα ή ακόμα και να αποφευχθεί η απάντηση, μην εγκαταλείπετε την προσπάθεια. Μην τον αφήσεις να απαλλαγούμε από κενών φράσεων ηχηρές. Κρατήστε ζητώντας μέχρι να γίνει σαφές σε όλους ότι ο άνθρωπος είναι απλά ελκυστική για τις «φθηνές» συναισθήματα.
2. Εις άτοπο απαγωγή
Επιδέξιος παθητική-επιθετική συζητητές τείνουν να φέρει το επιχείρημά σας στα άκρα, για να το υποτιμήσει. Για παράδειγμα: «Αν επιτρέψει το γάμο ομοφυλοφίλων, τότε γιατί να μην αφήσουμε πιο ανθρώπινη ένωση με το ζώο;» Είναι σαν το σχεδιασμό, όπως «Αν πιστεύεις στον Χ, ως εκ τούτου, πρέπει να πιστέψουμε στο Υ». Ή λίστα των χειρότερων πιθανών συνεπειών της δήλωσής σας, εκθέτοντάς τους στην αναπόφευκτη.
Και αν σας παραπέμψει σε κάποιον, φροντίστε να αναφέρετε ο επιτιθέμενος είναι η χειρότερη, η οποία συνδέεται με αυτό το όνομα, σαν να ήταν μέρος του το επιχείρημά σας. Για παράδειγμα, αν σας αναφέρω ΝίτσεΛέει ότι αγαπήθηκε από τους Ναζί.
Έτσι, μπορείτε να μετατρέψετε οποιοδήποτε από επιχείρημά σας, και η παθητική επιτιθέμενος θα το κάνει γρήγορα στον περιβάλλοντα που δεν έχουν χρόνο για να αναλογιστούν τα λόγια του.
Τι να κάνετε: μην αφήνετε το άλλο μέρος στο επόμενο επιχείρημα. Επιστρέψτε στην δήλωσή του και να δείξει ότι είναι παράλογο. Για παράδειγμα, ο Νίτσε αντίθεση με τους δικτάτορες και αντισημίτες, με περισσότερα από τριάντα χρόνια πριν από την έλευση των Ναζί, έτσι ώστε να συνδεθεί μαζί τους δεν έχει κανένα νόημα.
Προσπαθήστε να φέρει το συνομιλητή στο παράλογο επιχείρημα, για να δείξει πώς χειραγωγείται από τη δική σας δήλωση.
3. μεταφορά κλήσης σε ένα άλλο θέμα
Αν η παθητική επιτιθέμενος αισθάνεται ότι θα βγει στην κορυφή, θα προσπαθήσει να μετατρέψει διακριτικά τη συζήτηση σε άλλο θέμα. Αυτό καθιστά δυνατή τη χρήση μιας ισχυρής (αλλά άσχετο) επιχείρημα. Ας υποθέσουμε ότι συζήτησε τη μετανάστευση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Λέτε ότι η Αμερική είναι ένα έθνος μεταναστών εν γένει, και αναφέρθηκε στατιστικά στοιχεία που δείχνουν ότι πράγματι συμβάλλουν στην οικονομία της. Και ο σύντροφός σας για την αντιμετώπιση ξεκινά μια συζήτηση σχετικά με το υψηλό επίπεδο της ανεργίας μεταξύ των γηγενών Αμερικανών σε ορισμένες περιοχές, υπονοώντας ότι νοιάζονται για την τύχη τους. Και αυτό σας βάζει σε ένα κακό φως.
Αν έχετε συζητήσει τη σεξουαλική βία κατά των γυναικών, ο καλών ρωτά, «Τι θα γίνει με τη βία κατά των οι άνδρες; «Αν σας μεταφέρει σε μια αύξηση των φόρων, θα ακούσετε το ερώτημα, είστε πρόθυμοι να προσωπικά αμοιβή περισσότερα.
Αν επιπλήξει το ένα κακό, που δείχνουν ακόμη και το χειρότερο και να ενδιαφερθούν, γιατί να μην προσπαθήσετε να την καταπολεμήσουμε.
Επίσης, η πηγή μπορεί να ρυθμιστεί πολύ αόριστη ή αφηρημένη ερώτηση για να σας αμηχανία και σύγχυση απαντήσεις. Για παράδειγμα, σε μια συζήτηση για υπερθέρμανση του πλανήτη Μπορείτε να ρωτήσετε: «Αν είσαι τόσο σίγουρος γι 'αυτό, πες μου τι ποσοστό της αλλαγής του κλίματος που προκαλείται από ανθρώπινες δραστηριότητες;» Και σε αυτή την περίπτωση είναι αδύνατο να απαντήσει με ακρίβεια, θα πρέπει να απαλλαγούμε κοινοτοπίες ή να πω κάτι, δεν δικαιώνεται γεγονότα.
Τι να κάνετε: μείνετε ήρεμοι και να επιστρέψει τη συζήτηση στο αρχικό κομμάτι. Μην αφήνετε το άλλο μέρος για να αποφύγετε. Δείξτε το κοινό ότι προσπαθεί να φέρει κάτω από όλα συγχέονται.
4. Οι προσπάθειες για την ίδια αποχωρήσει από τον αντίπαλο
Ο σκοπός της ένα τέτοιο ελιγμό - να ενοχλούν σας, θα σας πω κάτι εξάνθημα. Και η παθητική επιτιθέμενος σε αυτό το διάστημα θα είναι ήρεμη, να σας βάλει πάνω-συναισθηματική. Σε απάντηση στην εύλογη πρότασή σας μπορεί να σαρκαστική ματιά σε σας και να πω κάτι αιχμηρό, δεν αποδεικνύει την άποψή του, αλλά είναι ενοχλητικό σας. Ή ακόμη και να τις ύβρεις και συκοφαντίες. Αν πιάσουμε το επίπεδο του, και πάλι δεν θα κερδίσει: η πηγή είναι πολύ καλύτερη από ό, τι εκπαιδευτεί σε λασπολογία.
Τι να κάνετε: σε μια τέτοια κατάσταση, η καλύτερη άμυνα - την ειρήνη του μυαλού. Ο μόνος τρόπος που θα είναι σε θέση να σκεφτεί λογικά και να βρει την κατάλληλη απάντηση. Αν σας δείξω ότι δεν αγγίζετε τα λόγια του συνομιλητή, θα πάψει να σας υποκινήσει να μην εξετάσουμε ηλίθιο.
5. Οι αναφορές σε αρχές
Παθητική-επιθετική συζητητές αναφέρονται σε στατιστική και την έρευνα, η οποία δεν μπορεί να ελεγχθεί, ή την κοινή γνώμη. Επειδή δηλώσεις τους φαίνεται πιο αξιόπιστη, και τον αντίπαλο - το αλαζονικό, πηγαίνοντας από όλες τις γνωστές αλήθειες. Χρησιμοποιούν rashozhie συνθήματα για να δείξουν ότι είναι από την πλευρά της αλήθειας. Και αναφέρω σεβαστές προσωπικότητες, όπως ο Γκάντι, όπως και η σύνδεση με αυτόν τον άνθρωπο αρκεί για να αποδείξει την ορθότητα του ομιλητή.
Τι να κάνετε: να ζητήσει από την πηγή κλήση ή στατιστική έρευνα, η οποία αναφέρεται αντίπαλο. Ρωτήστε στη λίστα περισσότερες λεπτομέρειες, εξηγεί την ειδική αξία του συνθήματα. Το πιο πιθανό, δεν θα το κάνει. Μην αγνοήσει αναφορές σε μια μορφή εξουσίας. Ρωτήστε πώς σχετίζεται με τη δήλωση. Και πάντα να είναι έτοιμη να αναφέρει τις πηγές των δικών τους δεδομένων.
Σε κάθε περίπτωση, ο στόχος σας - για να επιστρέψει τη συζήτηση στο αρχικό θέμα, και να αποδείξει ότι το άλλο πρόσωπο προσπαθεί να σας και να αποσπάσει την προσοχή συγχέουμε από την αποτυχία των επιχειρημάτων τους.
βλέπε επίσης🧐
- Πώς να διαφωνήσει με τον συνομιλητή: Blaise Pascal για την τέχνη της πειθούς
- Πώς να κερδίσετε σε μια διαμάχη και να καταλάβουν πότε πρέπει να υποχωρήσουν
- Πώς να γίνει ένα master στην τέχνη της διαφοράς: Συμβουλές Arthur Schopenhauer