Αν η αίτηση είναι νόμιμη στις κλήσεις ρεκόρ

Πριν από λίγο καιρό, στην αριστερή Layfhakere επισκόπηση αίτηση για την εγγραφή κλήσεις από smatrfona. Έχουμε αναρωτηθεί αν τα εν λόγω προγράμματα είναι νόμιμο; Μήπως να προσκρούσουν στην απόρρητο των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και των άλλων συνταγματικών δικαιωμάτων; Προσπαθήστε να καταλάβετε μαζί.

Το θέμα αυτό ρυθμίζεται σε πολλές δημοκρατίες. Για παράδειγμα, στη Φινλανδία, τη Δανία, τη Ρουμανία και ορισμένες άλλες χώρες, οι συνομιλητές επιτρέπεται να γράφουν ο ένας στον άλλο σε συζήτηση, αλλά για να δημοσιεύσετε αυτή την καταχώρηση, μεταξύ άλλων και για αυτοάμυνα στο δικαστήριο, είναι αδύνατο. Στη Γερμανία, Μεγάλη Βρετανία, τον Καναδά και τη Νέα Ζηλανδία θεωρείται ότι είναι παράνομη, οποιαδήποτε καταγραφή που γίνεται χωρίς προειδοποίηση αντίπαλο. Στην Αυστραλία, ο περιορισμός αυτός ισχύει μόνο για συνομιλίες με αξιωματούχους. Στην Πολωνία, αντίθετα, καταγράφεται μια τηλεφωνική συνομιλία με τον σύμβουλο μπορεί να είναι χωρίς προειδοποίηση, υπό την προϋπόθεση ότι είναι στο χώρο εργασίας κατά τις εργάσιμες ώρες. Στις ΗΠΑ, όχι μόνο οι πολίτες να πατήσετε το κουμπί REC κατά τη διάρκεια μιας τηλεφωνικής συνομιλίας μεταξύ τους. Ευρεία διακριτική ευχέρεια ως προς αυτό είναι προικισμένη με την Εθνική Υπηρεσία Ασφαλείας. Θυμηθείτε το σκάνδαλο με το «Patriot Act»;

Στη Ρωσία, η νομιμότητα της καταγραφής τηλεφωνικών συνομιλιών εξαρτάται επίσης από το ποιος και πώς να το παράγει.

Το μυστήριο των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων

Ο καθένας έχει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων. Περιορισμός του δικαιώματος αυτού επιτρέπεται μόνο επί τη βάσει της δικαστικής απόφασης.

Το δικαίωμα αυτό κατοχυρώνεται στην παράγραφο 2 του άρθρου 23 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και υποστηρίζεται από τους ομοσπονδιακούς νόμους. Ειδικότερα, το άρθρο 63 του νόμου «Περί Τηλεπικοινωνιών» ημερομηνία 7 Ιουλίου 2003.

Φυλαγμένο μυστικό τηλεφωνικές συνομιλίες με το άρθρο 138 του Ποινικού Κώδικα. Σύνθεση του εγκλήματος περιλαμβάνει ακρόασης άλλοι τηλεφωνικές συνομιλίες, καθώς και η αποκάλυψη του περιεχομένου τους χωρίς τη συγκατάθεση του πολίτη ή δικαστική άδεια. Η δικαστική άδεια μπορεί να ληφθεί στο πλαίσιο της έρευνας δράσης. Για παράδειγμα, για να αποδείξει εκβιασμό ή τηλεφωνικές απειλές.

Μιλώντας για υποκλοπή τηλεφωνικών συνδιαλέξεων, αναφέρεται κυρίως στην υποκλοπή τηλεφωνικών συνδιαλέξεων μέσω των ειδικών τεχνικών μέσων (bugs) και των προγραμμάτων. Αλλά η ευθύνη μπορεί να γίνει, και αν ένα άτομο έχει γίνει μια περιστασιακή μαρτυρία συνομιλία. Για παράδειγμα, αν έχετε ακούσει, ηχογράφησε και κυκλοφόρησε το πιο talk τρίτων, να επικοινωνούν hands-free. Η ηλικία ποινικής ευθύνης σε αυτή την περίπτωση - 16 χρόνια.

twosome

Πραγματικά είναι αδύνατο να γράψει έστω και μια συζήτηση με ένα αγαπημένο πρόσωπο ή ένα στενό φίλο, να σας ρωτήσω. Πιθανές. Εγγραφή ιδιωτικές συνομιλίες για ιδιωτική χρήση δεν υπόκειται σε νομοθετικούς περιορισμούς. Και αυτό δεν είναι απαγορευμένη, είναι γνωστό ότι επιτρέπεται. Μετά από όλα, το περιεχόμενο της συνομιλίας οι διάδικοι δεν είναι a priori ένα μυστικό.

Ένα άλλο πράγμα, αν θέλετε να δημοσιεύσετε αργότερα αυτό το αρχείο ήχου. Για παράδειγμα, να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο.

Σύμφωνα με το άρθρο 55 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, αποδεικτικά στοιχεία στην υπόθεση μπορεί να πληροφοριών που προέρχονται από τις ηχογραφήσεις.

Στην περίπτωση αυτή, το πρόσωπο που παρέχει την ηχογράφηση πρέπει να αναφέρει πότε, από ποιον και κάτω από ποιες συνθήκες γίνεται (άρθρο 77 του Κώδικα RF Πολιτικής Δικονομίας). Για παράδειγμα, μια υπόθεση μπορεί να συμπεριληφθεί στα πρακτικά μια τηλεφωνική συνομιλία στην οποία ένας άνδρας ζητά ένα δάνειο και δεσμεύσεις να το φέρει πίσω σε μια συγκεκριμένη ημερομηνία, ή την εγγραφή με ύβρεις και συκοφαντίες, όταν πρόκειται για την προστασία της τιμής και της αξιοπρέπεια.

Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι ο δίσκος δεν έχει προτεραιότητα σε σχέση με άλλα στοιχεία θεωρούνται από το δικαστήριο, και σε συνδυασμό με άλλα γεγονότα. Επιπλέον, ο ενδιαφερόμενος μπορεί να απαιτεί την τεχνογνωσία για να ελέγξει τη γνησιότητα της εγγραφής, και εάν διαπιστωθεί παραποίηση, ακολουθούμενη από τη δίωξη.

Αλλά το πιο σημαντικό, ότι το δικαστήριο δεν λαμβάνει πάντα ηχογραφήσεις ως αποδεικτικά στοιχεία. Έτσι, το ρεκόρ παραβιάζει τη συνταγματική αρχή του απαραβίαστου της ιδιωτικής ζωής και του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή και οικογενειακά μυστικά, θα πρέπει να αναγνωριστεί ως απαράδεκτο αποδεικτικό στοιχείο. Για παράδειγμα, αν σε μια συνομιλία αποκάλυψε το μυστικό της υιοθεσίας.

δημοσιογραφία

Θα πρέπει επίσης να αναφέρουμε την καταγραφή των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Το άρθρο 50 του Νόμου «Περί τα μέσα μαζικής ενημέρωσης» επιτρέπει την κατανομή των μηνυμάτων και τα υλικά που παρασκευάζονται με τη χρήση ενός κρυφό αρχείο, σε τρεις περιπτώσεις:

• αν δεν παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα και τις ελευθερίες του ανθρώπου και του πολίτη?
• εάν αυτό είναι απαραίτητο για την προστασία των συμφερόντων της δημόσιας και τα μέτρα κατά το δυνατόν αναγνώριση των άλλων προσώπων (για παράδειγμα, αν ο δημοσιογράφος έμαθε για την επικείμενη εγκλήματος)?
• εάν η εγγραφή αποδεικνύεται από την απόφαση του δικαστηρίου.

Όσο για τους bloggers και άλλους ανθρώπους που δεν έχουν την επίσημη ιδιότητα του δημοσιογράφου, στη συνέχεια, να καταγράψει μια συνέντευξη ή εμπειρογνώμονας εξηγήσεις, θα πρέπει να προειδοποιούνται για αυτή τη συνομιλία.

συμπέρασμα

Οι αιτήσεις για την καταγραφή κλήσεων είναι νόμιμη, εφόσον δεν παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα κανενός. Εγγραφή φάρσα καλέσετε έναν φίλο - ένα ακίνδυνο πράγμα, ενώ είναι αποθηκευμένα στο τηλέφωνό σας και ποτέ δεν δημοσιεύονται. Εάν καταγράψετε μια συνομιλία με έναν υπάλληλο ή κατασκευής συνέντευξη, το καλύτερο είναι να ενημερώσει τον συνομιλητή. Τέλος, ακούγοντας συνομιλίες τρίτων, συμπεριλαμβανομένων χρησιμοποιώντας οποιαδήποτε εφαρμογή, χωρίς την άδεια του δικαστηρίου είναι απολύτως παράνομη και συνεπάγεται ποινική ευθύνη.