Γιατί δεν μπορούν να εμπιστεύονται τα αποτελέσματα της ψυχολογικής έρευνας
Σχηματίζουν / / December 19, 2019
Η φράση «Οι επιστήμονες έχουν αποδείξει ότι ...» μας συνδέεται αυτόματα με τις πληροφορίες που μπορείτε να εμπιστευτείτε. Διαβάζουμε ένα άρθρο, πιστεύουν, να λάβει τη νέα γνώση σε λειτουργία. Αλλά θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και κάθε φορά που περιλαμβάνουν εσωτερική κριτική, γιατί δεν είναι όλα ψυχολογική έρευνα αξιόπιστη.
Πρόσφατα, πολλές δημοσιεύσεις δημοσίευσε μια μελέτη σύμφωνα με την οποία το αρσενικό και το θηλυκό εγκέφαλο είναι δυσδιάκριτες, και όλες οι εικασίες για το θέμα αυτό έχουν κηρυχθεί σε πτώχευση. Τώρα, ακόμη και ως ντροπή να δώσει το βιβλίο "Οι άντρες είναι από τον Άρη, γυναίκες από την Αφροδίτη«Και θα πουν ότι δεν ενδιαφέρονται για τα τελευταία επιτεύγματα της επιστήμης.
Στην πραγματικότητα, δεν είναι απαραίτητο να ρίξει ένα δώρο στα σκουπίδια. Το βιβλίο είναι καλό. Αλλά επιτακτική επιστήμονες και τα αποτελέσματα των εργασιών τους δεν είναι τόσο απλή όσο μπορεί να φαίνεται. Λιγότερο από 24 ώρες μετά τη δημοσίευση μιας μελέτης σχετικά με την ταυτότητα του εγκεφάλου των ανδρών και των γυναικών ως ερευνητές ήταν σε θέση να αντικρούσει και είπε: ο θηλυκός εγκέφαλος γερνά πιο αργά αρσενικό.
Στη συνέχεια μάθαμε για τα αποτελέσματα ενός άλλου νέου ψυχολογικού πειράματος. Αυτή τη φορά, οι επιστήμονες αποφάσισαν να διερευνήσουν το πεδίο της ιατρικής. Θα διεξαχθεί μια έρευνα των ασθενών που στρέφονται συχνά προς τους γιατρούς. Αποδείχθηκε ότι οι συνεχείς επισκέψεις στην κλινική για οποιονδήποτε λόγο να καλλιεργήσουν την εμπιστοσύνη ενός ατόμου στη δική τους γνώση. Γίνεται επιθετική και ασκεί πίεση στο γιατρό, απαιτώντας συνταγογραφήσει ισχυρότερα και πιο αποτελεσματικά φάρμακα, όπως αντιβιοτικά. Η μελέτη αναφέρει ότι εννέα στους δέκα γιατρούς παραδέχονται ότι πέφτουν κάτω από την επιρροή των ασθενών όπως-and-coming, και αυτό το ζήτημα θα πρέπει να μελετηθεί περαιτέρω.
Περίπου την ίδια στιγμή που η παραπάνω αναφορά έχει δημοσιευθεί στα μέσα ενημέρωσης ήταν τα αποτελέσματα άλλων εργασιών. Βρήκαν ότι περισσότερο από το ήμισυ των γυναικών στη Βρετανία δεν μπορεί να συζητήσει φύλο και τη σεξουαλική υγεία με το γιατρό τους, γιατί διστάζουν να το κάνουν. Νεαρά κορίτσια είναι απρόθυμοι να επισκεφθούν γιατρό, δύσκολα μπορεί να περιγράψει τα συμπτώματα ή να κάνετε ερωτήσεις σχετικά με τα γεννητικά όργανα. Και το 25% των γυναικών παραδέχτηκε ότι είναι πολύ δύσκολο να βρεθούν απλά τις σωστές λέξεις για να ονομάσει τα μέρη του σώματός του στο γιατρό.
Τι είδους ένα μέρος από τις γυναίκες που περιλαμβάνονται στη λίστα των ασθενών δυναμική και πώς να συσχετίσει τα αποτελέσματα της πρώτης μελέτης με το δεύτερο;
Όλα αυτά τα παράδοξα και αντιφάσεις θα ήταν διασκεδαστικό, αν όχι για το γεγονός ότι είμαστε κυριολεκτικά περιβάλλεται από τίτλους «Οι επιστήμονες έχουν αποδείξει ότι ...» και «Τα ευρήματα δείχνουν ...». Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αγαπά ψυχολόγους και τις εφαρμογές τους. Για παράδειγμα, The Times δημοσιεύει τακτικά τα είδη αυτά, μια παρουσίαση μόλις πέντε άρθρα σχετικά με το θέμα σε μια μέρα. Έκδοση είπε για το πώς εμφάνιση τους καλύτερους φίλους επηρεάσει την προσωπική μας ζωή? η κλινική ανάπτυξη της κατάθλιψης σε όσους ασχολούνται με την εργασία βαρετή? καθώς τα παιδιά προσπαθούν να αυτο-θεραπεία κατάθλιψη συμβουλές σχετικά με το Internet? ότι οι άνθρωποι στο χώρο εργασίας αισθάνονται πιο μόνος από διακοπές? και πως οι γονείς έχουν τη δυνατότητα να πάνε στην εξαπάτηση για το καλό του παιδιού τους έχει μάθει σε ένα καλό σχολείο. Και την επόμενη εβδομάδα έκδοση του The Sunday Times δημοσίευσε μια τεράστια ποσότητα υλικού αφήγηση για την ψυχολογική ζωή μας και τις αλλαγές σε αυτήν.
Αυτή η νέα κατηγορία των ειδήσεων δεν είναι τόσο κακό, και έχει γίνει πρόσφατα ένα από τα πιο δημοφιλή και σχετικές. Αλλά θα πρέπει να καλούν σε βοήθεια όλων λογική του, να ερμηνεύσει σωστά τα αποτελέσματα όλων αυτών των μελετών. Το γεγονός ότι ψυχολογικά πειράματα δεν είναι μόνο πηγή ανησυχίας, αλλά και η ποιότητα των εργασιών που εκτελούνται. Μερικά από αυτά πραγματοποιούνται από επαγγελματίες ψυχολόγους, κάποιοι - κοινωνιολογική οργανώσεις, και κάποια - φιλανθρωπικούς σκοπούς. Επίσης, σε μελέτες συχνά περιλαμβάνουν δημόσιους ή εμπορικούς οργανισμούς. Ως εκ τούτου, οι έρευνες αυτές δεν μπορούν να θεωρηθούν αντικειμενικά, τη μεθοδολογία και την κάλυψη τους θα πρέπει τουλάχιστον να προκαλέσει έχετε υποψίες.
Πόσοι άνθρωποι συμμετείχαν στη μελέτη; Πώς συγκρότημα ήταν η στατιστική ανάλυση; Είναι καλό σκεφτεί τη γενική ιδέα;
Σχετικά με το πώς θα απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα εξαρτάται από τη συνέπεια της μελέτης και των αποτελεσμάτων της.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Η ακρίβεια ή την αναξιοπιστία της ψυχολογικής έρευνας ήταν ακόμη πιο ισχυρή επίθεση από έναν απλό έλεγχο για την αντικειμενικότητα και την κατάλληλη μεθοδολογία. Για πρώτη φορά οι αμφιβολίες αυξήθηκαν το 2013, όταν ο John Ayonidis (Ιωάννης Ιωαννίδης), επιστημολόγος από το Στάνφορντ Ιατρική Σχολή, δημοσίευσε το διάσημο έργο του. Ήταν αφιερωμένο στην νευρολογία, η οποία θεωρείται ότι είναι μια άκαμπτη μορφή της ψυχολογίας. Είναι σε αυτόν τον τομέα της επιστήμης χρησιμοποιείται ευρέως λειτουργική μαγνητική τομογραφία ως ένας τρόπος για να διορθώσετε τον εγκέφαλο. Παρά το ισχυρό ιατρικό εργαλείο, ο καθηγητής πιστεύει ότι τα αποτελέσματα της νευρολογικής έρευνας αναξιόπιστα και περιγράφει το φαινόμενο των συσχετισμών βουντού. Αυτός ο όρος αναφέρεται σε σχέση παρερμηνεία μεταξύ της δραστηριότητας του εγκεφάλου και την ανθρώπινη συμπεριφορά.
Σε Ξύλο-συσχέτιση μπορεί να συμβεί λόγω της κακής αξιοποίησης της λειτουργικής μαγνητικής τομογραφίας ή κακή απόδοση με τα ληφθέντα δεδομένα. Έλεγχος των 53 μελετών για την παρουσία αυτού του βουντού συσχετίσεις έδειξαν: οι μισοί από αυτούς είναι αναξιόπιστα, και τα ευρήματα περιλαμβάνουν σοβαρές ελλείψεις. Μια άλλη ανάλυση έδειξε: μεθοδολογικά σφάλματα που περιέχονται στο 42% του έργου της 134 που δημοσιεύθηκε.
Υπάρχει και ένα άλλο πρόβλημα που λίγοι άνθρωποι θυμούνται. Οι περισσότερες ψυχολογικές μελέτες σχεδόν αδύνατο να επαναλάβει έτσι ώστε να επιτευχθεί το ίδιο αποτέλεσμα. Για να αποδείξει την ύπαρξη του φαινομένου της μεγάλης κλίμακας πείραμα πραγματοποιήθηκε, στην οποία συμμετείχαν 270 ερευνητές από όλο τον κόσμο. Οι επιστήμονες του έργου προσπάθησαν να αναπαράγουν πάνω από εκατοντάδες ψυχολογικά πειράματα, τα αποτελέσματα της οποίας δημοσιεύθηκαν στο παρελθόν σε τρία σημαντικά επιστημονικά περιοδικά:
- Ψυχολογική Επιστήμη?
- Εφημερίδα της Προσωπικότητας και Κοινωνικής Ψυχολογίας?
- Journal of Experimental Psychology: Μάθηση, Μνήμη και γνώση.
Με άλλα λόγια, ο σκοπός της εργασίας αυτής ήταν να ελέγξει τις μελέτες, τα οποία σε ένα χρόνο απονεμήθηκαν δημοσίευση στα πιο διάσημα και σεβαστά δημοσιεύσεις.
Τα αποτελέσματα ήταν απογοητευτικά. Πρώτον, βρέθηκε ότι η προβλεπόμενη επίδραση, στην πράξη, ο μέσος όρος ήταν δύο φορές μικρότερο. Για παράδειγμα, αν μια νέα τεχνική εκπαίδευση υπόσχεται να βελτιώσει την εκπαιδευτική διαδικασία κατά 12%, στην πράξη αποδείχθηκε, μόνο το 6% της προόδου. Δεύτερον, η αρχική μελέτη αξιολόγησε 97% των δεδομένων να είναι στατιστικά σημαντική. Αλλά και πάλι διεξήχθη από το πείραμα έδειξε ότι το έργο μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για το 36% των πληροφοριών που έλαβε. Επιπλέον, πολλές ψυχολογικές μελέτες έχουν αποτύχει να αναπαράγουν σε όλους, σε κάθε απόπειρα κατέληξε σε αποτυχία.
Τι σημαίνει αυτό; Έχουμε μια τεράστια όρεξη και θέλετε να μάθετε περισσότερα για την συναισθηματική, κοινωνική και πνευματική ζωή τους. Μας ενδιαφέρει τον εαυτό μου, όπως ο καθένας, και αν μη τι άλλο. Αλλά μια φράση «Οι επιστήμονες έχουν αποδείξει ότι ο εγκέφαλος των γυναικών είναι η ίδια αρσενικό εγκέφαλο» δεν είναι αρκετό για να χαλαρώσετε και να πάρετε αυτό το γεγονός ως δεδομένο.
Περιλαμβάνουν εσωτερική κριτικός! Το μόνο πράγμα που μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι το μυαλό και τον εγκέφαλο των ανδρών της γυναίκας πρέπει να είναι εξίσου επιφυλακτικοί.