8 φιλοσοφικές ιδέες που θα φέρει επανάσταση στον κόσμο σας
Σχηματίζουν Έμπνευση / / December 19, 2019
Anselm της Canterbury: «Ο Θεός πραγματικά υπάρχει, γιατί έχουμε μια ιδέα του Θεού»
Η απόδειξη της ύπαρξης του Θεού - ένα από τα κύρια προβλήματα της χριστιανικής θεολογίας. Και το πιο ενδιαφέρον επιχείρημα υπέρ της θείας ωθούνται ιταλική θεολόγος Anselm της Canterbury.
Η ουσία του είναι ως εξής. Ο Θεός ορίζεται ως το σύνολο όλων των χάρες. Είναι το απόλυτο καλό, την αγάπη, το καλό και ούτω καθεξής. Ύπαρξη - είναι μια από τις χάρες. Αν υπάρχει κάτι στο μυαλό μας, αλλά δεν υπάρχει έξω από αυτό, τότε είναι ατελής. Επειδή ο Θεός είναι τέλειος, έτσι η ιδέα της ύπαρξής του θα πρέπει να δείξει πραγματική ύπαρξή του.
Ο Θεός υπάρχει στο νου, ως εκ τούτου, θα υπάρχει έξω από αυτό.
Είναι πολύ ενδιαφέρον το επιχείρημα που δείχνει ότι ήταν η φιλοσοφία μας στο Μεσαίωνα. Παρά το γεγονός ότι είχε καταρριφθεί από τον Γερμανό φιλόσοφο Immanuel Kant, δοκιμάστε μόνοι τους να προβληματιστούν σχετικά με αυτές.
Rene Descartes' σκέψη, ως εκ τούτου, υπάρχει "
Μπορεί να έχετε τουλάχιστον ας πούμε κάτι με απόλυτη βεβαιότητα; Είναι τουλάχιστον μία ιδέα υπάρχει στο οποίο δεν είναι λίγο στην αμφιβολία; Λέτε, «Σήμερα ξύπνησα. Σε αυτό είμαι σίγουρος. " Είσαι σίγουρος; Τι θα συμβεί αν το μυαλό σας πήρε σε μια ώρα πριν
επιστήμονες φιάλη και τώρα στέλνουν ηλεκτρικά σήματα για να δημιουργήσουν τεχνητά τις αναμνήσεις σας; Ναι, φαίνεται απίθανο, αλλά θεωρητικά δυνατή. Και μιλάμε για την απόλυτη βεβαιότητα. Τι, λοιπόν, είστε σίγουροι;Rene Descartes ότι δεν υπόκειται σε ερώτηση της γνώσης. Αυτή η γνώση είναι ο άνθρωπος τον εαυτό του: Νομίζω, άρα υπάρχω. Αυτή η δήλωση δεν είναι υπό αμφισβήτηση. Σκεφτείτε το: ακόμα κι αν το μυαλό σας είναι σε μια φιάλη, πολύ τον τρόπο σκέψης σας, ακόμα κι αν είναι λάθος, δεν υπάρχει! Ας το μόνο που ξέρετε είναι λάθος. Αλλά δεν μπορεί να αρνηθεί την ύπαρξη του τι είναι λάθος σκέψη.
Τώρα που ξέρετε το πιο αδιαμφισβήτητο δήλωση όλων των πιθανών, έχει γίνει σχεδόν ένα σύνθημα του συνόλου της ευρωπαϊκής φιλοσοφίας: cogito ergo sum.
Πλάτωνας: «Στην πραγματικότητα, υπάρχουν έννοιες των πραγμάτων, όχι τα ίδια τα πράγματα»
Το κύριο πρόβλημα των αρχαίων Ελλήνων φιλοσόφων έψαχναν για τη ζωή. Μην ανησυχείτε, αυτό το θηρίο δεν είναι τρομερό. Genesis - είναι ότι υπάρχει. Αυτό είναι όλο. «Τότε τι είναι αυτό στο βλέμμα - θα μπορούσαμε να πούμε -. Δηλαδή, παντού» Παντού, αλλά αυτό είναι μόνο Παίρνετε ένα πράγμα, σκεφτείτε το σαν να εξαφανίζεται κάπου. Για παράδειγμα, το τηλέφωνό σας. Είναι το είδος του είναι, αλλά καταλαβαίνετε ότι θα καταρρεύσει και απορρίψτε το.
Σε γενικές γραμμές, ό, τι έχει αρχή έχει ένα τέλος. Αλλά η ζωή δεν έχει αρχή ούτε τέλος εξ ορισμού - ακριβώς είναι. Αποδεικνύεται, γιατί το τηλέφωνό σας έχει κάποιο χρόνο και η ύπαρξή του εξαρτάται από αυτό το διάστημα, είναι μερικά αναξιόπιστο, ασταθή, σχετική.
Φιλόσοφοι λυθεί με διαφορετικό τρόπο αυτό το πρόβλημα. Κάποιος είπε ότι δεν υπάρχει ζωή σε όλα, κάποιος πεισματικά συνέχισε να επιμένει στο γεγονός ότι η ύπαρξη είναι, και κάποιος - ότι ο άνθρωπος δεν μπορεί να πει τίποτα οριστικό για τον κόσμο.
Ο Πλάτων υποστήριξε και βρήκε την ισχυρότερη θέση, η οποία είχε μια απίστευτα ισχυρή επίδραση στην ανάπτυξη του συνόλου του ευρωπαϊκού πολιτισμού, αλλά είναι δύσκολο να αποδεχθεί διαισθητικά. Είπε ότι η ύπαρξη της έννοιας έχουν τα πράγματα - ιδέες, να κάνει τα ίδια πράγματα ανήκουν σε έναν άλλο κόσμο, τον κόσμο του σχηματισμού. Στο τηλέφωνό σας υπάρχει ένα μέρος της ζωής, αλλά για τον εαυτό του ως ένα υλικό πράγμα είναι να μην τυπικό. Αλλά η ιδέα σας του τηλεφώνου, σε αντίθεση με το ίδιο το τηλέφωνο, δεν εξαρτάται ούτε από το χρόνο ούτε για οτιδήποτε άλλο. Είναι αιώνια και αμετάβλητη.
Ο Πλάτων πληρώσει πολλή προσοχή στην απόδειξη αυτής της ιδέας, καθώς και το γεγονός ότι ο ίδιος εξακολουθεί να θεωρείται από πολλούς ως η μεγαλύτερη φιλόσοφος στην ιστορία, θα πρέπει να σας κάνει λίγο για να κρατήσει την προθυμία να απορρίψει με σαφήνεια τη θέση της πραγματικότητας ιδέες. Είναι καλύτερα να διαβάσει τις «Διαλόγους» του Πλάτωνα - αξίζει τον κόπο.
Immanuel Kant: «Ένας άνθρωπος χτίζει τον κόσμο γύρω τους»
Immanuel Kant - μια γιγαντιαία φιλοσοφική σκέψη. Η διδασκαλία του έγινε ένα πρωτότυπο ίσαλο γραμμή, Τμήμα Φιλοσοφίας «στο Καντ» φιλοσοφία του «μετά Καντ.»
Ο πρώτος εξέφρασε την άποψη ότι στις μέρες μας, δεν μπορεί να ακούγεται σαν κεραυνός από τον ουρανό, αλλά από τα οποία έχουμε αρκετά ξεχάσει στην καθημερινή ζωή.
Kant έδειξε ότι τα πάντα με το οποίο ασχολείται ο άνθρωπος, είναι το αποτέλεσμα των δημιουργικών δυνάμεων του ίδιου του ανθρώπου.
Η οθόνη μπροστά από τα μάτια σας, δεν υπάρχει «έξω από τον εαυτό σου», που έχουν δημιουργήσει αυτή την οθόνη. Ο ευκολότερος τρόπος για να εξηγήσει την ουσία της ιδέας είναι φυσιολογία: η εικόνα της οθόνης σχηματίζεται από το μυαλό σας, και ήταν μαζί του έχετε μια επιχείρηση, δεν είναι μια «πραγματική οθόνη.»
Ωστόσο, ο Καντ σκέψης σε φιλοσοφικούς όρους, και τη φυσιολογία ως επιστήμη δεν υπάρχει ακόμα. Επιπλέον, αν υπάρχει ο κόσμος στον εγκέφαλο, όπου ο εγκέφαλος τότε εκεί; Έτσι, αντί του «εγκεφάλου» του Καντ χρησιμοποίησε τον όρο «εκ των προτέρων γνώσης», που είναι, η γνώση ότι Υπάρχει ένας άνθρωπος από τη στιγμή της γέννησης και του επιτρέπει να δημιουργήσετε μια οθόνη κάτι απρόσιτη.
Έχει εντοπιστεί τα διάφορα είδη της γνώσης, αλλά πρωτογενείς μορφές της, τα οποία είναι υπεύθυνα για τη λογική κόσμο, είναι χώρος και ο χρόνος. Δηλαδή, δεν υπάρχει χρόνος, δεν υπάρχει χώρος δεν είναι χωρίς έναν άνθρωπο, ένα πλέγμα, γυαλιά, μέσω της οποίας ένα πρόσωπο κοιτάζει τον κόσμο, την ίδια στιγμή που δημιουργεί.
Αλμπέρ Καμύ: «Ο άνθρωπος - αυτό είναι παράλογο»
Αξίζει ζωή για να ζήσει;
Μήπως έχετε ένα ποτέ τέτοιο θέμα; Μάλλον όχι. Και η ζωή του Αλμπέρ Καμύ ήταν κυριολεκτικά γεμάτη με απελπισία ό, τι αυτή η ερώτηση είναι αδύνατο να δοθεί καταφατική απάντηση. Ο άνθρωπος σε αυτόν τον κόσμο είναι σαν τον Σίσυφο, ατέλειωτα εκτελούν την ίδια άσκοπη εργασία. Από την κατάσταση αυτή δεν είναι αυτό που κάνει ένα πρόσωπο, θα παραμείνει πάντα ένας σκλάβος ζωή.
Ο άνθρωπος - ένα ον παράλογο, άδικο, παράλογο. Τα ζώα έχουν ανάγκες και στον κόσμο υπάρχουν πράγματα που μπορούν να τους ικανοποιήσουν. Στους ανθρώπους, υπάρχει ανάγκη κατά την έννοια - σε ποια δεν είναι.
ανθρώπινο ον είναι τέτοια που απαιτεί σκέψη σε όλα.
Ωστόσο, η ύπαρξή του δεν έχει νόημα. Πού θα πρέπει να υπάρχει μια αίσθηση του νοήματος, δεν είναι τίποτα, το κενό. Τα πάντα χάνει την ίδρυσή της, καμία από τις τιμές δεν είναι το θεμέλιο.
Υπαρξιακή φιλοσοφία του Καμύ είναι πολύ απαισιόδοξες. Αλλά πρέπει να ομολογήσω, ορισμένοι λόγοι για απαισιοδοξία δεν υπάρχει.
Καρλ Μαρξ: «Το σύνολο του ανθρώπινου πολιτισμού - μια ιδεολογία»
Σύμφωνα με τη θεωρία του Μαρξ και του Ένγκελς, η ιστορία της ανθρωπότητας - είναι η ιστορία της καταστολής ορισμένων κατηγοριών από άλλους. Προκειμένου να διατηρηθεί η ισχύς της, η άρχουσα τάξη στρεβλώνει τη γνώση σχετικά με τις πραγματικές κοινωνικές σχέσεις, δημιουργώντας το φαινόμενο της «ψευδούς συνείδησης». Εκμεταλλευόμενων τάξεων απλά δεν συνειδητοποιούν ότι εκμεταλλεύονται.
Όλη η γενιά των αστών φιλοσόφων κοινωνίας κήρυξε την ιδεολογία, δηλαδή, ένα σύνολο από ψευδείς αξίες και τις ιδέες του κόσμου. Αυτή τη θρησκεία και την πολιτική, καθώς και κάθε μορφή της ανθρώπινης - που ουσιαστικά ζουν σε μια ψευδή, ψευδής πραγματικότητα.
Όλες οι πεποιθήσεις μας είναι ψευδείς εκ των προτέρων, επειδή αρχικά εμφανίστηκε ως ένας τρόπος κρύβεται από εμάς η αλήθεια προς το συμφέρον της συγκεκριμένης κατηγορίας.
Ο άνθρωπος απλά δεν είναι δυνατόν να δούμε τον κόσμο αντικειμενικά. Μετά από όλα, η ιδεολογία - είναι μια κουλτούρα, μια έμφυτη πρίσμα μέσα από το οποίο βλέπει τα πράγματα. Ιδεολογική ανάγκη να αναγνωριστεί ακόμη ένα ίδρυμα σαν οικογένεια.
Ότι στην περίπτωση αυτή, πραγματικά; Οι οικονομικές σχέσεις, που είναι, μια τέτοια σχέση στην οποία η σχηματίζονται τρόπος κατανομής των ζωτικών αγαθών. Στην κομμουνιστική κοινωνία τα ιδεολογικούς μηχανισμούς θα αποτύχει (δηλαδή, δεν θα υπάρχει κράτος, δεν υπάρχει θρησκεία ή οικογένειες), καθώς και μεταξύ των ανθρώπων για να αποδείξει την πραγματική σχέση.
Karl Popper: «Μια καλή επιστημονική θεωρία μπορεί να διαψευσθεί»
Κατά τη γνώμη σας, αν υπάρχουν δύο επιστημονικές θεωρίες και ένας από αυτούς είναι εύκολα διαψεύδεται, και το άλλο είναι αδύνατον να υπονομεύσει ποιο από αυτά θα είναι πιο επιστημονική;
Popper, η μεθοδολογία της επιστήμης, έδειξε ότι το επιστημονικό κριτήριο - είναι διαψευσιμότητας, δηλαδή τη δυνατότητα διάψευση. Η θεωρία δεν πρέπει να έχει μόνο ένα λεπτό αποδεικτικά στοιχεία, θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να σπάσει.
Για παράδειγμα, η δήλωση «υπάρχει η ψυχή» δεν είναι μια επιστήμη, γιατί είναι αδύνατο να δείτε πώς να το διαψεύσει. Μετά από όλα, αν η ψυχή είναι άυλη, τότε πώς μπορείτε να βεβαιωθείτε αν υπάρχει; Όμως, η δήλωση «όλα τα φυτά πραγματοποιούν φωτοσύνθεση» είναι αρκετά μια επιστήμη, ώστε να την αντικρούσει, αρκεί να βρει τουλάχιστον ένα φυτό που δεν μετατρέπει την ενέργεια του φωτός. Είναι πιθανό ότι ο ίδιος δεν βρέθηκε ποτέ, αλλά η δυνατότητα διάψευση της θεωρίας πρέπει να είναι προφανές.
Αυτή είναι η μοίρα οποιασδήποτε επιστημονικής γνώσης: ποτέ δεν είναι απόλυτη και είναι πάντα έτοιμος να παραιτηθεί.