Γιατί δεν πρέπει να πιστεύετε τις θεαματικές ανακαλύψεις στον τομέα της ιατρικής
Υγεία / / December 19, 2019
Η American Journal of Medicine δημοσίευσε μια μελέτη που θα μπορούσε να απαντήσει αυτή την ερώτηση. Από το 1979 έως το 1983, σε επιστημονικά περιοδικά είχε ανακοινώσει το άνοιγμα 101 στον τομέα της ιατρικής. Το μόνο που έπρεπε να συμβάλει στην αντιμετώπιση με μια ποικιλία ασθενειών, αλλά μόνο πέντε έχουν εισέλθει στην αγορά για 10 χρόνια, και μόνο που χρησιμοποιείται ευρέως μέχρι σήμερα.
νέα δεδομένα
Νέες υποθέσεις που έρχονται σε αντίθεση λαμβάνονται όλα τα προηγούμενα εμπειρίαΤις περισσότερες φορές είναι λανθασμένη.
Η γνωστή ιταλική ειδικός στον τομέα της Αγγειοχειρουργικής Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) που προσφέρονται ένα καινοτόμο τρόπο για τη θεραπεία της σκλήρυνσης κατά πλάκας - μια αυτοάνοση ασθένεια που επηρεάζει το κεντρικό νευρικό του συστήματος. Οι επιστήμονες κατάφεραν να βελτιώσουν την κατάσταση της συζύγου του και άλλο ένα 73% των ασθενών που πάσχουν από διάχυτη σκλήρυνση, «ξεκλείδωμα» φλέβες σφαγίτιδα τους και unpaired (δηλαδή, η επέκταση της ενδαγγειακής διαδικασιών φλέβες). Και επειδή Dzamboni πρότεινε ότι η σκλήρυνση κατά πλάκας - δεν είναι μια αυτοάνοση νόσος και αγγειακό.
Οι δημοσιογράφοι αμέσως σήκωσε το ρομαντισμό και έδωσε ελπίδα σε πολλούς ασθενείς (που σήμερα καρδιαγγειακές παθήσεις αντιμετωπίζονται καλύτερα από αυτοάνοσα). Αλλά, δυστυχώς, αυτή η «επανάσταση» στη θεραπεία της σκλήρυνσης κατά πλάκας έχει σε μεγάλο βαθμό υπερβολικές. Άλλοι ερευνητές δεν έχουν καταφέρει να αναπαράγουν τα αποτελέσματα.
Ενώ τα μέσα μαζικής ενημέρωσης κάθε τώρα και στη συνέχεια, υπάρχουν νέα σχετικά με τα θαύματα και επιτεύγματα στην επιστημονική κοινότητα Σύμφωνα με τη νέα αναλογία είναι κάπως διαφορετική.
Υπάρχει μια τεράστια διαφορά μεταξύ του πώς σχετίζονται με νέες πηγές των μέσων ενημέρωσης και επιστήμονες. κυνήγι Media για ειδήσεις, μερικές φορές παραμελούν την αντικειμενικότητα και την επιστημονική κοινότητα εξετάζει τα νέα δεδομένα στην πρώτη θέση ως ψευδείς.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
πρόωρα συμπεράσματα
Τα αποτελέσματά τους δημοσιεύονται συχνά πριν ορθογραφικού ελέγχου τους. Οι περισσότερες από αυτές τις μελέτες, στην πραγματικότητα, δεν έφερε στο τέλος. Όπως λέει και η παροιμία, «η αλήθεια είναι κάπου κοντά.»
Επιστημονικές ανακαλύψεις σπάνια είναι το αποτέλεσμα μιας θαύμα ή μια ξαφνική έμπνευση. Συνήθως, η πρόοδος της επιστήμης να συμβεί μετά από επανειλημμένες νέου έλεγχο και συζήτηση για να βρει τα τυχαία σφάλματα στα πειράματα. Εν τω μεταξύ, οι επιστήμονες είναι μόνο εργάζονται για την ιδέα, οι δημόσιοι αποσπασματικά «υπόσχεται ανάπτυξη». Έτσι, κάθε χρόνο στα μέσα ενημέρωσης να δημοσιεύουν πληροφορίες σχετικά με εκατοντάδες σημαντικές ανακαλύψεις στη θεραπεία καρκίνος.
Είναι δίκαιο να πούμε ότι η επιστημονική κοινότητα υπάρχουν και εκείνοι που είναι πολύ συναισθηματικά εμπλέκονται και τα αποτελέσματα που προέκυψαν πριν από την ώρα τους κάνει έξω από το εργαστήριο.
Πώς να ασχοληθεί με το θέμα; Κοινή χρήση όλων τουλάχιστον 15. Σύμφωνα με το προσωπικό εκτιμά McMaster University του Καναδά, μόνο 3.000 από τα 50.000 άρθρα που έχουν δημοσιευτεί σε επιστημονικά περιοδικά, το 2004, μπορεί να θεωρηθεί αρκετά ώριμη. Είναι μόνο 6%.
αντιφάσεις
Συχνά το άρθρο μια έκδοση αντικρούουν η μία την άλλη. Στην περίπτωση των ανταγωνιστικών εκδόσεις καθίσταται υποχρεωτική πτυχή του αγώνα για τον αναγνώστη.
Πόσες φορές έχετε διαβάσει ότι το κόκκινο κρασί η ζωή παρατείνεται; Και πώς γι 'αυτό αλκοόλ επιβλαβείς; Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί σχετικά με τα οφέλη και τους κινδύνους της κάθε προϊόντος σε σχέση με διάφορες ασθένειες.
49 είναι ευρέως αναφέρεται στην ιατρική έρευνα 14 (πάνω από το ένα τρίτο) ή σε αντίθεση με παλαιότερα δημοσιευμένα στοιχεία, ή δεν έχει επιβεβαιωθεί πλήρως.
Είναι πολύ δύσκολο να λάβει υπόψη όλους τους παράγοντες στη μελέτη. Και συχνά ακόμα και δεν έχουν σκοπό. Οι επιστήμονες δεν είναι όλα τα θεοί, αλλά οι απλοί άνθρωποι που εργάζονται για το συνηθισμένο χρήματα. Επίσης, πρέπει να είναι στην ώρα τους για να υποβάλουν αίτηση για χρηματοδότηση, να απελευθερώσει τους μαθητές να υπερασπιστούν τον υποψήφιό τους. Ένας έλεγχος ιστορικού γίνεται μετά την κυκλοφορία του προϊόντος σε ένα επιστημονικό περιοδικό, όταν προσπαθούν να επαναλάβουν το πείραμα σε ένα άλλο εργαστήριο. Διάψευση μπορούν να δημοσιεύονται μόνο μήνες ή χρόνια αργότερα.
Η πίστη στα θαύματα
Ένας ενήλικας είναι σε θέση να αναλάβει την ευθύνη για την επιλογή που έγινε, τόσο κρίσιμη αντίληψη - το δικαίωμα και το καθήκον του καθενός από εμάς.
σήμερα πληροφορίες εξάπλωση με μεγάλη ταχύτητα. μπορείτε να έχετε πρόσβαση ακόμα και στα απόρρητα δεδομένα, αν θέλετε. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι περισσότερο είναι καλύτερη.
Μην ξεχνάτε ότι τα επιστημονικά περιοδικά είναι μάλλον αμφιλεγόμενη στόχος κατά τη δημοσίευση υλικά. Με τη σειρά του, ο δημοφιλής έκδοση σε ένα άκρως ανταγωνιστικό περιβάλλον, βέβαια, μπορεί να επιδεινώσει την αξία ορισμένων στοιχείων τα δικά της συμφέροντα. Για να σπάσει αυτός ο φαύλος κύκλος είναι δύσκολο χωρίς άκαμπτη λογοκρισία, η οποία έχει πολλές δικές του αδυναμίες του.
Αλλά υπάρχει μια λύση! Πρόκειται για μια υπεύθυνη προσέγγιση εξίσου από τον συγγραφέα του άρθρου, και από την πλευρά του αναγνώστη.
βασίζονται νέα δεδομένα στον τομέα της ιατρικής δεν είναι απαραίτητη. Αν θέλετε να επαληθεύσετε τις πληροφορίες, θα πρέπει πιθανότατα να περιμένουμε χρόνια μέχρι να πληκτρολογήσει επαρκή πειραματική βάση.
Εάν δεν μπορείτε να περιμένετε, να πειραματιστούν οι ερευνητές:
- Διαβάστε μια εμπνευσμένη ιστορία - να προσπαθήσουμε να πρακτική.
- Αναλύστε τα δικά σας συναισθήματα.
- Δεν βοηθήσει; Ψάξτε για κάτι άλλο.
Αλλά να θυμάστε ότι έχετε αποφασίσει να λάβει μέρος στα πειράματα αυτά από μόνα τους.
Τι δεν πρέπει να κάνετε με σαφήνεια, δάγκωμα είναι σχετικά με τις εκθέσεις των μέσων θαύμα που βελτιώσετε τη ζωή σας χωρίς καμία προσπάθεια από μέρους σας. Παρά την ανάπτυξη της επιστήμης, εξακολουθεί να ανήκει στην κατηγορία της μαγείας.